從一起“借種案件”談民事責(zé)任的分?jǐn)傉撐?/p>
1994年8月，36歲的張強(qiáng)（化名）在經(jīng)人介紹與離異女田霞（化名）相識(shí)后，于同年9月辦理了結(jié)婚登記�；楹�，雙方于1996年3月16日生育一子。2000年2月5日，孩子在車禍中死亡，張強(qiáng)在兒子出生后不久便按當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育政策做了絕育手術(shù)，由于望子心切，張強(qiáng)便于2000年8月3日與同在異地打工的先順（化名）簽訂了一份“配種協(xié)議書”，在協(xié)議書中，張強(qiáng)委托先順代自己為妻子“配種”，并要求先順在成功后與其妻終止關(guān)系。協(xié)議簽訂當(dāng)晚，張強(qiáng)不顧田霞反對(duì)，由自己在屋外“放哨”，讓先順強(qiáng)行與田霞發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)年10月，張強(qiáng)在發(fā)現(xiàn)田霞懷孕后，安排田霞回家待產(chǎn)。2001年3月，田霞順利生下一女孩，由于張強(qiáng)不滿田霞生育女孩，加之田霞不愿按張強(qiáng)要求向先順?biāo)魅≠r償，于是張強(qiáng)至今既不給小孩取名，也不給小孩上戶口，相反將田霞攆出家門（以下簡(jiǎn)稱“借種案件”）。
![從一起“借種案件”談民事責(zé)任的分?jǐn)傉撐?/></p>
<p>讀罷此文，筆者對(duì)時(shí)至今日還出現(xiàn)這種荒唐的事感到震驚，對(duì)文中張某的愚蠢行為感到憤慨，對(duì)小孩的遭遇深表同情——孩子本沒有錯(cuò)，正是嗷嗷待甫的時(shí)候，但卻得不到應(yīng)有的撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)文中小孩的撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)問題，研討中我們產(chǎn)生如下兩種意見：</p>
<p>第一種意見：小孩的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由先順和田霞共同承擔(dān)。小孩系先順和田霞發(fā)生性行為之后生育的孩子，田霞是小孩的親生母親，自然有撫養(yǎng)小孩的義務(wù)；先順是小孩的親生父親，雖系非婚生子女，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第19條第二款之規(guī)定“非婚生子女的生父，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，直至子女能獨(dú)立生活為止”。所以，在小孩已由田某撫養(yǎng)的情況下，如田某撫養(yǎng)小孩有困難，可以以小孩的監(jiān)護(hù)人的名義起訴先順，索要小孩必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。</p>
<p>第二種觀點(diǎn)：小孩的撫養(yǎng)費(fèi)在先順、田霞承擔(dān)后，如有困難，田霞可要求張強(qiáng)對(duì)自己因撫養(yǎng)小孩造成的經(jīng)濟(jì)損失予以補(bǔ)償。張強(qiáng)在第一個(gè)兒子車禍死亡后，本可根據(jù)《四川省計(jì)劃生育條例》第十六條的規(guī)定，向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)，到指定的醫(yī)院進(jìn)行“吻合手術(shù)”，從而和田霞生育第二胎，但張強(qiáng)卻置六年的夫妻感情于不顧，違法地委托先順為妻田霞“配種”，并簽訂了《配種協(xié)議》，協(xié)議當(dāng)晚，張強(qiáng)不顧妻子的反對(duì)，由自己在屋外“放風(fēng)”，讓先順強(qiáng)行和田霞發(fā)生性行為，從而懷孕生育，侵犯了田霞的性權(quán)利和生育權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十七條規(guī)定的“婦女有</p>
<p><b>[1] [2] </b></p>
</div>
</div>
</div>
<div id=](https://p.9136.com/00/l/c2dbcec403.jpg)