當(dāng)前主要是結(jié)構(gòu)問(wèn)題

自1997年下半年以來(lái)物價(jià)連續(xù)同比下降，許多人認(rèn)為總量矛盾上升為主要矛盾。至今物價(jià)已連續(xù)20多個(gè)月走低，人們認(rèn)為總量矛盾更加尖銳，治理通貨緊縮，解決總量矛盾已是當(dāng)務(wù)之急。物價(jià)指數(shù)作為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總量指標(biāo)是實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的外在表現(xiàn)，這種表現(xiàn)反映的是符號(hào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)，它只能反映實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在失衡的程度，并不能反映實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行走向，運(yùn)行的質(zhì)量。物價(jià)走高走低本身不能說(shuō)明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)的好壞，離開(kāi)了發(fā)展階段結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的方向、內(nèi)容，除了告訴我們結(jié)構(gòu)矛盾存在，經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)，什么也說(shuō)明不了。從實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)看問(wèn)題，從發(fā)展看運(yùn)行，只存在結(jié)構(gòu)矛盾，沒(méi)有總量矛盾，符號(hào)經(jīng)濟(jì)中的所謂總量矛盾，不過(guò)是實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)中結(jié)構(gòu)性矛盾的外在表現(xiàn)。

首先，在轉(zhuǎn)軌期物價(jià)本身沒(méi)有可比性。物價(jià)指數(shù)不是通脹通縮指數(shù)。從計(jì)劃價(jià)格這種不是價(jià)格的價(jià)格，通過(guò)雙軌制，逐步向市場(chǎng)價(jià)格這種真正的價(jià)格轉(zhuǎn)變，是一個(gè)商品化、市場(chǎng)化的歷史過(guò)程。這種轉(zhuǎn)變是我國(guó)生產(chǎn)方式、交換方式變革的必然產(chǎn)物。自改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)的商品價(jià)格逐漸反映價(jià)值和供求，愈來(lái)愈像價(jià)格，但至今還沒(méi)有到位。隨著交換關(guān)系的深化、交換范圍的擴(kuò)大，商品價(jià)值的質(zhì)和量都在不斷發(fā)生變化，其貨幣表現(xiàn)也在發(fā)生變化，而且隨著改革開(kāi)放度的加大，質(zhì)變快于量變。從時(shí)間序列上看不同時(shí)點(diǎn)上的價(jià)格不是同質(zhì)的東西，因而轉(zhuǎn)軌快時(shí)沒(méi)有可比性，轉(zhuǎn)軌慢時(shí)可比性也很小。今日物價(jià)與昨日之物價(jià)孰高孰低不可同日而語(yǔ)，和兩年同期相比更是無(wú)稽之談。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，物價(jià)指數(shù)還能不能當(dāng)通脹或通縮指數(shù)來(lái)使用，這是必須明確的大問(wèn)題。不能用美國(guó)的理論解釋、解決中國(guó)的問(wèn)題。水100℃可以沸騰，但必須在一個(gè)大氣壓下，氣壓不同沸點(diǎn)則不同。物價(jià)指數(shù)可以作通脹指數(shù)，但必須在轉(zhuǎn)軌完成之后。隨著成本要素的商品化程度的提高，核算范圍的擴(kuò)大，成本價(jià)格、商品價(jià)格上升是必然的正常的。因而1994年、1995兩位數(shù)的物價(jià)騰升并不是兩位數(shù)的通貨膨脹，扣除正常的價(jià)格補(bǔ)位之后，還有相當(dāng)大的空間是計(jì)劃需求膨脹造成的，根本不是市場(chǎng)行為。由各級(jí)政府計(jì)劃需求膨脹向需求正常過(guò)渡實(shí)際上只有1996、1997、1998三年，還沒(méi)有到位，沒(méi)有真正著陸。按符號(hào)經(jīng)濟(jì)的總量統(tǒng)計(jì)以1978年為100，1998年總物價(jià)指數(shù)還高于1994年。1994年為310．2點(diǎn)，1998年為370．9點(diǎn)，只是比1996、1997年低，比1995、1994年都高。1994年被視為兩位數(shù)通脹，1998、1999年又被視為通縮。真是不可思議�？梢�(jiàn)脹、縮之論沒(méi)什么實(shí)際意義。只不過(guò)是用人家的理論解釋自己的問(wèn)題，把自己弄糊涂了。這種脹、縮之論也只是說(shuō)說(shuō)而已。實(shí)際調(diào)控對(duì)策、有效的措施，還必須是結(jié)構(gòu)性的，而不是什么總量的。過(guò)去沒(méi)有多發(fā)票子，現(xiàn)在也沒(méi)有少發(fā)票子，貨幣的貶值和升值不過(guò)是隨著交換關(guān)系變化而變化，貨幣職能和流通速度呈現(xiàn)不同變化而已。它是結(jié)構(gòu)矛盾轉(zhuǎn)化的果而不是因。一個(gè)人氣色不好，是得了胃病，治胃病吃胃藥，為什么非要說(shuō)是治氣色抹脂粉呢？何必把抬牛腿，硬說(shuō)成拔牛毛呢？我看脹縮之論可以休矣。

當(dāng)前物價(jià)下降是總量指標(biāo)，就具體物價(jià)而言有降也有漲，剩余產(chǎn)品物價(jià)下降，短缺產(chǎn)品如教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)），壟斷產(chǎn)品、新產(chǎn)品，準(zhǔn)公品、住宅、服務(wù)等產(chǎn)品，有的價(jià)格正在上升，有的原來(lái)很高，降也有限。而目前的統(tǒng)計(jì)中，物價(jià)樣本結(jié)構(gòu)落后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，權(quán)重失當(dāng)，使價(jià)格本身的可比性下降，在消費(fèi)品零售額上升10％（扣除物價(jià)因素），進(jìn)口增長(zhǎng)兩位數(shù)的情況下，物價(jià)還在下降，就很說(shuō)明問(wèn)題。不改變目前物價(jià)統(tǒng)計(jì)樣本權(quán)重，下降幾個(gè)百分點(diǎn)中多少是誤差，說(shuō)不清楚。在結(jié)構(gòu)調(diào)整期，幾個(gè)百分點(diǎn)也算不上什么大事。這些統(tǒng)計(jì)符號(hào)實(shí)質(zhì)意義有多大，確實(shí)要重新估量。

第二、總量矛盾只存在于符號(hào)經(jīng)濟(jì)之中。在符號(hào)經(jīng)濟(jì)之中總量矛盾是一個(gè)永恒的主要矛盾。在實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)之中沒(méi)有總量矛盾，只有結(jié)構(gòu)性矛盾。在運(yùn)行中哪一個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾上升為主要矛盾這是我們從事調(diào)控應(yīng)該明確的問(wèn)題。

當(dāng)前物

[1] [2] [3] 

【當(dāng)前主要是結(jié)構(gòu)問(wèn)題】相關(guān)文章：

當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的問(wèn)題與對(duì)策04-30

當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題04-28

問(wèn)題當(dāng)前僅有愛(ài)是不夠的04-29

對(duì)當(dāng)前物價(jià)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考04-30

當(dāng)前倉(cāng)庫(kù)管理系統(tǒng)存在的問(wèn)題05-01

我國(guó)當(dāng)前財(cái)稅體制問(wèn)題的探討04-30

需求、結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)摩擦--當(dāng)前失業(yè)問(wèn)題的一個(gè)傳統(tǒng)理論解釋04-27

對(duì)當(dāng)前電力發(fā)展問(wèn)題的若干思考04-30

主述位結(jié)構(gòu)與大學(xué)英語(yǔ)寫(xiě)作05-02

主述位結(jié)構(gòu)與英漢翻譯05-02