- 相關(guān)推薦
所謂論文
所謂論文劉英團(tuán) 據(jù)中國(guó)科學(xué)院院士馬大猷先生調(diào)查統(tǒng)計(jì)，5年來(lái)我國(guó)42萬(wàn)科研人員發(fā)表的學(xué)術(shù)論文據(jù)已達(dá)到66萬(wàn)篇左右，平均每人發(fā)表1.5篇，可謂碩果累累。但是，這66萬(wàn)篇學(xué)術(shù)論文可被別人引用比較多的僅有2.1萬(wàn)篇，可謂觸目驚心。學(xué)術(shù)研究是一項(xiàng)創(chuàng)造性的工作，作為一把尺子、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一種導(dǎo)向，不單單是衡量一個(gè)國(guó)家的科研水平，而且還可以促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。我國(guó)很多地方都在鼓勵(lì)進(jìn)行科學(xué)探索、理論研究，鼓勵(lì)多發(fā)表文章，而且和晉職、評(píng)先、獎(jiǎng)勵(lì)、福利、待遇等相掛鉤。世俗名利超越精神追求的大趨勢(shì)使不少“學(xué)人”競(jìng)相尋找捷徑，剽竊、抄襲之風(fēng)盛行，被媒體隔三差五曝光的學(xué)術(shù)腐敗事件其實(shí)也只是冰山的一角，何況當(dāng)事人還振振有辭，毫不慚愧，名流照做，學(xué)科帶頭人照當(dāng)，榮譽(yù)和光環(huán)照戴。毫無(wú)疑問(wèn)，這是學(xué)術(shù)的良知和理智向滾滾紅塵“投降繳械”的具體體現(xiàn)，是學(xué)術(shù)淪落成金錢奴隸的悲哀，也是部分科研工作者學(xué)術(shù)道德淪喪的結(jié)果。毫無(wú)疑問(wèn)，學(xué)術(shù)刊物，尤其是人文社科刊物，更應(yīng)把傳播先進(jìn)文明和理想道義作為其不可推卸的社會(huì)責(zé)任和使命，潔身自好地屹立于社會(huì)世俗名利之外，不以流俗的是非為是非，不以流俗的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)取代自身的精神價(jià)值追求，有所為有所不為。然而，由于現(xiàn)在除了正式的科研人員，成千上萬(wàn)的在讀研究生、博士生每年需要發(fā)表一定數(shù)量的論文外，還有很多地方鼓勵(lì)發(fā)表論文，數(shù)量呈幾何級(jí)數(shù)遞增，致使學(xué)術(shù)刊物這個(gè)社會(huì)的最后一個(gè)精神堡壘也被浮躁、喧囂、功利的社會(huì)同化了。有需求就有市場(chǎng)，各種刊物就利用自身的資源優(yōu)勢(shì)，公開地叫賣版面，文章質(zhì)量不夠，拿錢補(bǔ)足就行。學(xué)術(shù)論文的撰寫作為一項(xiàng)創(chuàng)造性的科學(xué)研究，一項(xiàng)相當(dāng)復(fù)雜的智力成果，本來(lái)應(yīng)由一個(gè)人去完成。但是，現(xiàn)今學(xué)術(shù)刊物發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的作者很少是一個(gè)人，最為可笑的是一篇文章有的竟有七八個(gè)作者署名。難道七八個(gè)人會(huì)在共同的時(shí)刻產(chǎn)生共同的思想。不甘寂寞的核心期刊拋棄了斯文，成立了文化傳播公司或者委托社會(huì)中介機(jī)構(gòu)來(lái)運(yùn)作“學(xué)術(shù)論文”，每篇文章多少字多少版，全部明碼標(biāo)價(jià)，童叟無(wú)欺。一些既無(wú)學(xué)術(shù)又無(wú)思想，讀起來(lái)如同嚼蠟，讓人昏昏欲睡的文章登上了核心刊物的版面，為一批“學(xué)人”裝光撐面子，也為報(bào)刊雜志社掘得一盆金，可謂雙贏。更有甚者，一些出版社、報(bào)刊雜志社在媒體上大做宣傳，廣泛征稿，打探選題信息，盜取選題、剽竊論文，做一些雞鳴狗盜之能事，移花接木，花幾個(gè)小錢雇幾個(gè)無(wú)恥的寫手把著作權(quán)人的心血進(jìn)行“刀砍斧劈”之后，署上出錢購(gòu)買版面“學(xué)人”的名字，真可謂皆大歡喜。再者，出版社、雜志社現(xiàn)在都流行租用信箱，連個(gè)地址也沒有。豪門深院，高深莫測(cè)，行蹤不定！著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)就是維權(quán)，可也總得考慮考慮維權(quán)成本吧！所以，剽竊、抄襲之風(fēng)盛行，學(xué)術(shù)腐敗時(shí)有發(fā)生，揭露了一個(gè)學(xué)術(shù)不端正行為，又一個(gè)學(xué)術(shù)不端正行為出現(xiàn)了，更多的學(xué)術(shù)不端正行為正隱藏在冰川之下。近些年來(lái)，學(xué)術(shù)界丑聞不斷，致力于學(xué)術(shù)規(guī)范的學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)創(chuàng)辦人楊玉圣教授，以自己的真實(shí)姓名批評(píng)了自己所在高校的一位教授抄襲別人的文章，卻得罪了領(lǐng)導(dǎo)、同事、好友……其實(shí)，出現(xiàn)論文的數(shù)量與質(zhì)量成反比的最根本的原因正如科技部信息研究所總工程師武夷山分析的那樣:“學(xué)術(shù)和政治不分”。學(xué)術(shù)成功的標(biāo)志是得到同行的認(rèn)可，而政治上成功的標(biāo)志是得到領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可，尤其是主管部門領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。兩者的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)在絕大多數(shù)情況下應(yīng)該是一致的。但是，主管領(lǐng)導(dǎo)不一定是某一方面的專家學(xué)者，他們所能評(píng)判的也只能從量上去衡量一個(gè)人的學(xué)術(shù)水平和能力。因此，要從根本上解決這些問(wèn)題，政府方面，應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)胤艡?quán)、放手，培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，建立專家學(xué)者信用制度，否則，妄談學(xué)術(shù)規(guī)范，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，都是空想，無(wú)謂的空想。規(guī)范科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，不論是對(duì)學(xué)術(shù)本身，還是規(guī)范學(xué)術(shù)行為，都是一個(gè)不容回避的問(wèn)題。只有這樣，才能使學(xué)術(shù)在自己的殿堂上恢復(fù)它的尊嚴(yán)。來(lái)源：學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)（www.acriticism.com）2008年12月15日【所謂論文】相關(guān)文章：
所謂平靜作文03-07
所謂生活作文01-09
所謂朋友作文02-22
所謂朋友作文02-22
所謂個(gè)人總結(jié)04-28
所謂母愛作文03-14
所謂妥協(xié)作文07-31
無(wú)所謂作文07-16