深度報道生產(chǎn)方式的新變化論文

時間：2023-05-03 01:20:54 論文范文我要投稿

相關(guān)推薦

　　【提要】本文以深度報道記者的QQ群為研究對象，探討這一深度報道記者交流形式的發(fā)端、功能、作用機理。作者認為，深度報道記者QQ群不僅僅是深度報道記者之間保持溝通和協(xié)作的工具，而且直接影響了深度報道的生產(chǎn)方式，重塑了深度報道記者在產(chǎn)業(yè)鏈中的身份，并且有可能成為構(gòu)建深度報道記者職業(yè)共同體的第一步。

深度報道生產(chǎn)方式的新變化論文

　　【關(guān)鍵詞】深度報道記者 QQ群虛擬社區(qū) 職業(yè)共同體新聞生產(chǎn)方式媒體協(xié)作

　　一、深度報道記者QQ群的概況

　　本文所探討的深度報道記者QQ群，特指由深度報道記者為主創(chuàng)建、群成員絕大多數(shù)以從事深度報道、調(diào)查報道、輿論監(jiān)督報道、異地監(jiān)督報道為主的記者的QQ群。由于中國深度報道記者數(shù)量有限，因此，深度報道記者QQ群的數(shù)量并不多。事實上，對于深度報道記者們來說，他們經(jīng)常參與的QQ群往往和人數(shù)多少、是否活躍并非密切相關(guān)，甚至于連這個QQ群的名字中是否包括“記者”二字都不重要。目前，深度報道記者比較集中的QQ群如“小刀”、“藍衣”、“東八區(qū)”，字面上都看不出與媒體工作者相關(guān)，但卻是深度報道記者最常使用、有效性也非常高的QQ群。

　　一般而言，記者QQ群創(chuàng)建者的身份、目的十分復(fù)雜，由此建立的QQ群也十分多元。比較常見的種類有：

　　1.由具有正式身份的記者創(chuàng)建的QQ群，如“深度報道記者群”、“小刀”、“藍衣”、“東八區(qū)”等。

　　2.由非正式的記者或者非記者創(chuàng)建的QQ群，如“律師媒體俱樂部”是由一名律師創(chuàng)建，像魯寧平、葛樹春等民間職業(yè)爆料人也建有自己的QQ群。

　　3.由公關(guān)、廣告等廣義的“媒體人”創(chuàng)建的QQ群，其對廣告、公關(guān)的訴求目的性更為明確。盡管還沒有詳細的統(tǒng)計，但可以肯定的是，這樣的廣告群數(shù)量巨大。

　　與后兩種QQ群不同，深度報道記者QQ群建立的初衷，都是幫助職業(yè)記者交流信息、完成采訪。這樣的QQ群往往是幾位平常聯(lián)系比較密切的記者發(fā)起組建，并在各自的交往圈中介紹、吸收新的成員，往往成員之間相互比較了解、信任，共同語言較多，盡管創(chuàng)立之初以完成工作為目標，但是隨著交流增加，完成工作的功利性逐漸降低，情感交流等其他功能的重要性逐步提高。

　　綜合考察上述三種QQ群，不同的QQ群，人們加入的方式和路徑存在差別，而其難度也完全不同。

　　一般而言，要加入一個以深度報道記者為主的QQ群門檻相對比較高、難度比較大。除非是由已有的成員邀請或介紹加入，一個新進者的加入往往需要經(jīng)過相對比較嚴格的驗證過程。首先，申請加入者必須告訴群管理員自己的真實姓名和供職單位，管理員會借助百度或者谷歌等搜索工具進行搜索。如果搜索結(jié)果和申請者的描述不符，或者申請者發(fā)表的報道的數(shù)量和性質(zhì)與群的定位不符，管理員會拒絕其加入。其次，管理員會在群內(nèi)詢問其他群成員是否認識或者了解這位新加入者，如果得到的結(jié)果是否定的，申請者即使已經(jīng)被批準加入，也會被立即清理出群。最后，群成員往往被要求修改“群名片”，以真實的供職單位和姓名示人，這樣，即使有人利用管理員的一時疏忽進入群，也會很快被發(fā)現(xiàn)。

　　二、深度報道記者QQ群的發(fā)端

　　深度報道記者QQ群的出現(xiàn)，既是深度報道這一特殊新聞報道類型的需要，又是中國新聞生產(chǎn)環(huán)境和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展相結(jié)合的產(chǎn)物。

　　首先，客觀上，深度報道記者需要借助各種手段縮短自己和報道領(lǐng)域、消息來源之間的距離。

　　如果按照報道內(nèi)容和日常工作方式來對記者這一職業(yè)進行分類，通常情況下，可以把他們分成條線記者和綜合記者。中國從事深度報道的記者絕大多數(shù)都是綜合記者，其中的涵義包括：

　　1.由于報道性質(zhì)和報道領(lǐng)域的限制，在物理空間上，他們的報道范圍經(jīng)常是陌生的；

　　2.在人際關(guān)系上，他們報道的對象往往不在自己日常交往的范圍內(nèi)；

　　3.在知識領(lǐng)域，他們的報道內(nèi)容往往是他們不常接觸的。

　　比如，在《南方周末》這樣的全國性新聞周報中，綜合記者占多數(shù)，即使有個別記者有自己的專屬條線，也是長期自發(fā)形成而非制度性的。

　　同樣的情況即使在美國也同樣存在。赫伯特·甘斯對美國《新聞周刊》《時代》周刊的研究也表明，全國性的新聞工作者——我懷疑也包括地方性的新聞記者——只是在一個相對小而狹窄的消息來源集合體中騰挪輾轉(zhuǎn)。而在這個集合體中，那些與他們保持經(jīng)常性接觸的人占大多數(shù)。①

　　如果說進入網(wǎng)絡(luò)時代，通過搜索工具和借助外腦，深度報道記者能夠快速彌補知識和背景的缺陷，那么，對于消息來源，他們就必須借助更加多樣的手段來發(fā)掘。

　　其次，中國特殊的新聞生產(chǎn)環(huán)境決定了深度報道記者之間有交換信息乃至建立自己虛擬社區(qū)的需要和可能。

　　這里所說的中國特殊的新聞生產(chǎn)環(huán)境也包括幾層涵義：一是中國幅員遼闊，不僅地理環(huán)境，而且在風土人情習(xí)俗和歷史沿革上有巨大的差異；二是中國的新聞管理制度和信息公開現(xiàn)狀，決定了記者獲取特定信息的難度；三是本地記者在報道本地負面新聞或輿論監(jiān)督類新聞時往往受到各種限制；四是具有中國傳統(tǒng)文化背景的人際關(guān)系貫穿于社會生活的方方面面。

　　由于上述原因，對于從事深度報道的記者來說，他們不得不經(jīng)常面對這樣的情況：必須遠離自己熟悉的地域，進行異地采訪報道；必須設(shè)法突破異地既有的信息封鎖；必須克服社會關(guān)系的局限，拉近和消息來源的距離；必須在盡可能短的時間內(nèi)彌補知識背景上的差距。

　　而在另一方面，對于那些掌握消息來源和采訪資源的本地條線記者或深度報道記者來說，由于報道本地負面新聞受到限制，他們有輸出手中資源的主觀意愿，而這種意愿的強烈程度取決于新聞本身在其個人價值判斷中的結(jié)果和位置。這種價值判斷可能基于個人的新聞職業(yè)理想和職業(yè)倫理，也可能基于個人利益的需要，比如新聞事件的當事人與記者個人利益直接相關(guān)。

　　對于雙方來說，他們所缺少的是聯(lián)系彼此的紐帶，深度報道記者需要及時找到本地同行，而本地記者則需要找到對自己掌握的資源感興趣的外地深度報道記者。

　　第三，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使得建立一種既能迅速發(fā)現(xiàn)彼此、又能在一定范圍內(nèi)保密的社交關(guān)系成為可能。

　　如前所述，外地深度報道記者與本地同行記者之間的聯(lián)系早在上世紀90年代就已經(jīng)十分頻繁。例如2001年廣西南丹礦難發(fā)生后，廣西媒體都不敢掀開黑幕，于是《廣西日報》有人想到了當時供職于《羊*晚報》的趙世龍，打電話把有關(guān)消息告訴了他。第二天，他就飛到南寧，采訪了參與前期暗訪的多家媒體的記者，并在第三天發(fā)表了《大水淹了南丹七個礦》，率先報道了南丹礦難。②

　　在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，這種彼此聯(lián)系更多是依靠長期互動建立起來的私人關(guān)系，具有點對點的特征。進入異地采訪的記者，要么是在當?shù)卦缬信笥�，要么是通過其他朋友的介紹去結(jié)識新的朋友，具有相當?shù)姆忾]性。相對而言，這種聯(lián)系方式對于掌握信息一端的人來說更加主動和便利。而對于深度報道記者來說，一旦在自己現(xiàn)實世界的朋友圈中無法得到反饋，整個聯(lián)系紐帶就會中斷。

　　在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之后相當長的一段時間里，網(wǎng)絡(luò)論壇（BBS）一度成為記者之間彼此交流的方式，其中比較典型的是西祠胡同中的“記者的家”討論版。由于其成員多數(shù)是全國各地的記者，因此這里成為同行信息交流的重要場所。但是類似的討論版不可避免地受到兩個因素的制約：一是由于同行之間存在競爭，記者們往往不愿意在討論版中發(fā)出求助信息，唯恐引起其他同行的關(guān)注；二是由于討論版具有開放性，參與其中的成員的真實身份很難掌握，人們擔心在其中討論新聞報道的信息會引起被報道對象或新聞管理部門的關(guān)注，使新聞報道夭折。而那些為記者提供信息或其他幫助的人，也擔心在這一過程中暴露身份，引發(fā)報復(fù)。這使得BBS更多地充當新聞業(yè)務(wù)研討的陣地，而非新聞信息交流的場所。

　　正是新聞信息供需雙方對于溝通有效性和保密性的雙重需要，才直接導(dǎo)致了調(diào)查記者QQ群的誕生。

　　三、深度報道記者QQ群的功能

　　深度報道記者的QQ群的功能很廣泛，包括投訴報料、通報信息、發(fā)布招聘信息、開展業(yè)務(wù)互助、娛樂消遣、生活幫助等等。具體到新聞生產(chǎn)上，深度報道記者的QQ群在提供新聞線索、尋找采訪對象、遠程核實事實、實現(xiàn)組團采訪、共同應(yīng)對外部壓力上都經(jīng)常性地發(fā)揮作用。在這中間，對于新聞線索、信息來源的交流是建立QQ群的根本出發(fā)點，也是最重要的功能。正如美國學(xué)者德爾默·鄧恩所言：“記者唯一重要的手段，就是他的新聞來源，以及他如何利用這些新聞來源。”③

　　通過近兩年發(fā)生的一些典型案例，有助于我們更直觀地了解深度報道記者QQ群的功能。

　　案例1：現(xiàn)任中共云南省紅河州委宣傳部長伍皓，從擔任新華社云南分社記者開始，就以“云南。伍皓”的網(wǎng)名加入了包括“深度報道記者群”在內(nèi)的多個深度報道記者QQ群，但直到他轉(zhuǎn)任中共云南省委宣傳部副部長，才真正引起QQ群中成員的關(guān)注。作為一名善于使用互聯(lián)網(wǎng)工具的宣傳官員，伍皓是**群中的活躍者，和群成員保持著密集的互動，包括介紹云南、交流信息，甚至為前往云南采訪的各地記者提供各種便利，這也使得擁有官員身份的伍皓得以長期保留在QQ群中。

　　案例2：2010年1月19日，多個深度報道記者QQ群中傳出消息，新華社《瞭望東方周刊》記者周范才在廣西陽朔采訪時，被荔浦縣公安局強行帶走，在出示了相關(guān)證件之后，荔浦警方仍堅持現(xiàn)場手寫“拘傳證”，將周范才從陽朔帶到荔浦。接到這個消息，QQ群成員迅速行動，一部分人設(shè)法和周范才所在單位及同事聯(lián)系，核實信息；一部分記者利用自己掌握的資源搜集荔浦警方相關(guān)人員的信息。在確認信息的真實性并得到荔浦縣公安局相關(guān)負責人的聯(lián)系方法之后，眾多媒體記者開始頻繁地給包括荔浦縣委書記在內(nèi)的相關(guān)負責人打電話，了解案情、敦請維護記者權(quán)益，共同給當?shù)鼐绞┘訅毫Α?0日凌晨1時，周范才恢復(fù)自由并被送回陽朔。與此相類似的情況，在2010年7月《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明被通緝事件中也出現(xiàn)過。

　　可見，在廣泛的意義上，深度報道記者QQ群具有精神鼓勵、技術(shù)交流、資源共享、遇險互助、行業(yè)自律等功能。互聯(lián)網(wǎng)社會學(xué)研究者巴里·威爾曼（Barry Wellman）和他的同事的研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用者基于共同的興趣和價值加入網(wǎng)絡(luò)或線上團體，既然人都有多種興趣，在線上的成員身份亦復(fù)如是。隨著時間流逝，許多原本是工具性而且專屬化的網(wǎng)絡(luò)，最后會提供個人實質(zhì)上和情感上的支持。④由于記者群體在中國社會結(jié)構(gòu)中所處的特殊位置，這個群體與公權(quán)力、普通民眾之間的沖突和互動是頻繁的。在這一過程中，深度報道記者QQ群在凝聚群體、整合力量、維系穩(wěn)定上發(fā)揮的作用不容忽視。

　　一個可以對此加以解釋的工具是“群體內(nèi)聚力”。群體內(nèi)聚力是指群體對其成員、群體內(nèi)成員彼此之間的吸引力，這種吸引力達到一定程度時，就可以說這個群體是具有內(nèi)聚力的群體。影響群體內(nèi)聚力的強弱的主要因素包括工作任務(wù)的目標結(jié)構(gòu)、群體的領(lǐng)導(dǎo)方式、群體內(nèi)部的獎勵方式、群體內(nèi)的人際關(guān)系、外界影響、群體成員的個性特征以及群體規(guī)模等，具有強內(nèi)聚力的群體特征為：領(lǐng)導(dǎo)與其成員之間的關(guān)系比較協(xié)調(diào)；成員參與共同活動；成員之間經(jīng)常溝通；經(jīng)常給予群體內(nèi)其他成員以肯定評價；成員滿意度高；成員的士氣高昂。⑤

　　在擁有深度報道記者QQ群之前，深度報道記者之間盡管有溝通、交流以及共同活動，但往往只能局限于小范圍中，并且以具體新聞報道為主要話題，其溝通的經(jīng)常性、話題的多樣性、共同活動的規(guī)模性都十分有限。深度報道記者之間競爭的關(guān)系大于合作，由于交流不暢，他們對信息的需求往往無法得到滿足，從而影響了群體的整體評價。在擁有了深度報道記者QQ群之后，這一切發(fā)生了明顯的變化。

　　盡管目前還缺少關(guān)于中國深度報道記者相互選擇的實證研究，但非常直觀的是，自從有了深度報道記者QQ群，以往在線下以及BBS論壇上頻次很低的相互聯(lián)絡(luò)和溝通變得頻繁多了，而彼此溝通的內(nèi)容也大大豐富，遠遠超出了信息求助和幫助的范疇。

　　四、深度報道記者QQ群的意義

　　深度報道記者QQ群的出現(xiàn)，首先使得深度報道記者職業(yè)共同體的出現(xiàn)具有了某種可能。

　　西方主流觀點認為，在西方，社會職業(yè)共同體只有兩種：法律職業(yè)共同體和醫(yī)生職業(yè)共同體，有的還加上教師。其主要認同的標準是，這兩個群體受過難度很高的比較一致的職業(yè)訓(xùn)練，擁有一套獨特的話語體系，有著獨特的利益訴求和價值觀、倫理觀。而記者以及其他普通知識分子，首先在職業(yè)訓(xùn)練的難度上既不算高，也不一致。⑥

　　有的傳媒人也認為：在媒體分類上，恐怕我們有全世界媒體行業(yè)最為復(fù)雜的分類標準。這種相當復(fù)雜的層級劃分和分類，背后是復(fù)雜的權(quán)力格局，承擔的是不同的傳播功能，體現(xiàn)的是不同的利益機制，形成的是四分五裂的媒體從業(yè)人員結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)的是五花八門的媒體產(chǎn)品。在此基礎(chǔ)上，很難想象會有基本行業(yè)共識的產(chǎn)生，會有核心價值觀的形成。更難想象會產(chǎn)生對共同公共命題的同聲相應(yīng)同氣相求。⑦

　　但正如《南方周末》從事深度報道的記者傅劍鋒所分析的，在深度報道記者這個群體中，從理論上說，存在構(gòu)成共同體所需要的條件：

　　1.有難度很高的較為一致的訓(xùn)練或從業(yè)經(jīng)歷。他們所受到的限制，以及生存與安全的壓力，遠大于西方調(diào)查記者，他們不是簡單地依靠勇氣和激情，還有成熟的、高度智能化的技藝。

　　2.有共同的外部壓力與威脅，這種外部壓力也促使深度報道記者需要有一個共同體成為他們的庇護所。他們是記者中最需要有共同體作為家園的群體，以抵抗精神上的不安。

　　3.有初步的共同利益、倫理標準和價值標準。⑧

　　深度報道記者QQ群的出現(xiàn)實際上是驗證了學(xué)者展江的一個判斷：“如果說媒體的強項是大眾傳播——向大眾海量輸送信息和理念，那么媒體作為共同體的第一步，恐怕是在媒體界開展有效的組織或群體傳播——培養(yǎng)、擴散共享價值觀和在特定的事件中發(fā)出維權(quán)之聲�！雹�

　　深度報道記者的QQ群毫無疑問已經(jīng)邁出了深度報道記者職業(yè)共同體的“第一步”，事實上，由于QQ群的存在，使得深度報道記者職業(yè)共同體不再僅僅是“想象的共同體”。

　　其次，深度報道記者QQ群的出現(xiàn)，直接改變了深度報道的新聞生產(chǎn)方式，其中最大的變化是“合作”的出現(xiàn)。

　　作為一個社會學(xué)術(shù)語，“合作”是指個人與個人、群體與群體之間為達到共同目的，彼此相互配合的一種聯(lián)合行動。成功的合作需要具備的基本條件主要有一致的目標、統(tǒng)一的認識和規(guī)范、相互信賴的合作氣氛、具有合作賴以生存和發(fā)展的一定物質(zhì)基礎(chǔ)。在諸條件中，必要的物質(zhì)條件（包括設(shè)備、通訊和交通器材工具等）是合作能順利進行的前提，空間上的最佳配合距離，時間上的準時、有序，都是物質(zhì)條件的組成部分。⑩

　　在有QQ群之前，深度報道記者之間的合作往往缺少必要的物質(zhì)條件：信息的需求者無法及時發(fā)現(xiàn)信息的提供者；深度報道記者由于缺少經(jīng)常、有效的溝通而彼此陌生，缺少必要的信任感；由于信息提供者和需求者之間缺少共同的旨趣和約束，雙方很難有共同認可的行為規(guī)范。

　　但在有了作為一種群體內(nèi)溝通形式的QQ群之后，上述問題都在一定程度上得到了解決。其中最為重要的一項進步是，由于加入深度報道記者QQ群的成員往往既要通過身份驗證，又要經(jīng)受同行口碑檢驗，其身份的真實性得到了很大的保證，其行為規(guī)范面臨更為明確的約束，這對于提高合作的效率是一項重要保證。

　　一旦合作成為一種可能，發(fā)揮合作的力量就成為常常面臨采訪困境的深度報道記者的必然選擇�！度�(lián)生活周刊》副主編李鴻谷說：“一個好記者有幾方面要求：第一是人際資源，第二是技術(shù)資源，第三是思想資源。這三個方面，或許是超越的基礎(chǔ)�！盦Q群的出現(xiàn)，無疑是對記者人際資源、思想資源的一次拓展。

　　第三，正因為“合作”的出現(xiàn)，QQ群使得參與其中的深度報道記者的身份常常發(fā)生很大變化。

　　通常情況下，按照性質(zhì)不同，合作可以分為同質(zhì)合作與非同質(zhì)合作，前者是指合作者無差別地從事同一活動；后者是指為了達到同一目標，合作者有所分工，如按工藝流程分別完成不同工序的生產(chǎn)。

　　由于媒體對一個選題往往只派一名記者、同行之間又存在事實上的競爭關(guān)系，因此同質(zhì)合作并不適合于深度報道。非同質(zhì)合作占據(jù)合作的主流，這時候，深度報道記者不再是單純的采訪者，在特定的新聞事件采訪中，他們會重新進行分工，各自扮演不同的角色。這種情況，在重大新聞事件中表現(xiàn)得尤為突出。

　　例如，在2011年云南盈江地震報道中，幾個深度報道記者QQ群中曾經(jīng)出現(xiàn)了成員的廣泛參與和自發(fā)分工：一部分人負責收集各媒體趕往地震現(xiàn)場的記者名單和聯(lián)系方式，以方便同行在一線互相聯(lián)絡(luò)、互相幫助；一部分人負責收集和通報救援隊、醫(yī)療隊等社會各界趕赴現(xiàn)場的資料和信息，以幫助在一線的同行擴大信息收集面，并在必要的時候?qū)で髱椭�；還有一部分人則在微博等社交媒體上發(fā)布記者趕往一線的信息，以獲得社會各界的支持，為前往一線的同行提供精神鼓勵。

　　參與這一過程的人雖然本身都是深度報道記者，但是由于各自職責的不同，在自身職業(yè)精神的驅(qū)動下，自發(fā)地進行了分工。那些未被自己供職的媒體派往地震現(xiàn)場的記者，主觀上有意愿在此類報道中發(fā)揮自己的作用；那些被派往現(xiàn)場的記者，又受到信息溝通不暢的制約，客觀上需要信息的補充和協(xié)調(diào)。這種分工和協(xié)調(diào)本應(yīng)由各媒體來承擔，但事實上，由于受到體制、機制和利益的制約，媒體自身缺位了，QQ群及時填補了這項空白。

　　如果將QQ群視作媒體協(xié)作的一種形式，那么必須要說，這種形式本身也有一個發(fā)展和演變的過程。在互聯(lián)網(wǎng)誕生之前，這種協(xié)作更多是以現(xiàn)實社會中個人點對點聯(lián)系的方式存在。在互聯(lián)網(wǎng)之后，又經(jīng)歷了從BBS到QQ群演變的過程。影響這一切的決定性因素都是技術(shù)變革。事實上，即使是**群自身也在隨著技術(shù)的發(fā)展而變化，在“群共享”這個功能出現(xiàn)之前，成員在QQ群中更多的是即時詢問某個采訪對象的聯(lián)系方式，但是“群共享”出現(xiàn)之后，群中的主要成員往往會將自己的采訪資源交給大家隨時共享，這使得群成員之間的合作和互助變得更加經(jīng)常和有效。這恰恰是技術(shù)變革影響新聞生產(chǎn)方式的一個重要表現(xiàn)。值得重視的是，微博的出現(xiàn)將給新聞生產(chǎn)方式帶來新的變化。

　　無論是BBS、QQ群還是微博，對于新聞生產(chǎn)來說，其缺點和優(yōu)點都一樣鮮明。在BBS上，記者之間的有效互動比較少、保密性比較差、效率比較低下；QQ群信息龐雜、議事混亂，雖有一定的效率，但是這種效率受到多種不可控的因素影響；微博則會牽扯使用者過多的精力，對于工作繁忙、任務(wù)繁重的記者來說，這是一個很重的負擔。

　　從一個更大的范圍看，記者也同樣面臨著尼爾·波斯曼在《技術(shù)壟斷》中描述的狀況：我們像魔術(shù)師的學(xué)徒一樣，在信息洪流中被沖得暈頭轉(zhuǎn)向�！诩夹g(shù)壟斷盛行的環(huán)境里，信息和人的意旨之間的紐帶已經(jīng)被切斷了。也就是說，信息雜亂無章地出現(xiàn)，并不指向具體的人，數(shù)量難測、速度驚人。但從理論、意義或宗旨上看，卻是斷裂分割的。

　　在現(xiàn)有的條件下，記者必須善于綜合運用包括線下、BBS、QQ群、微博在內(nèi)的多種協(xié)作方式，才能適應(yīng)形勢的迅猛變化。

　　注釋：

　�、俸詹亍じ仕梗骸妒裁丛跊Q定新聞》第157頁，北京大學(xué)出版社2009年版

　�、谮w世龍：《調(diào)查中國——新聞背后的故事》第61~62頁，中國方正出版社2004年版

　　③邁克爾·舒德森：《新聞社會學(xué)》第179頁，華夏出版社2010年版

　�、苈~爾·卡斯特：《網(wǎng)絡(luò)社會的崛起》第444頁，社會科學(xué)文獻出版社2003年版

　�、茛狻吨袊蟀倏迫珪ど鐣䦟W(xué)卷》第224、90頁，中國大百科全書出版社1991年版

　�、薷祫︿h：《對新聞職業(yè)共同體的愿景》，《南方傳媒研究》第26輯，2010年版

　�、呤榭停骸斗幢┝κ菢�(gòu)建媒體職業(yè)共同體的最大公約數(shù)》，《南方傳媒研究》第26輯，2010年版

　�、喔祫︿h：《對新聞職業(yè)共同體的愿景》，《南方傳媒研究》第26輯，2010年版

　�、嵴菇骸缎侣劼殬I(yè)共同體呼之欲出》，《南方傳媒研究》第26輯，2010年版

　　張志安：《記者如何專業(yè)》第251頁，南方日報出版社2007年版