- 相關推薦
園內傷害：開水管理存漏洞，幼兒燙傷太無辜
案例
2004年4月的一天。某幼兒園小班保育員怕燙傷幼兒，將半桶開水放在老師辦公休息的小房間內。幼兒張俊和黃小清嬉鬧追逐闖進老師辦公室。黃小清不慎跌進開水桶中，導致身體嚴重燙傷。事故發(fā)生后，幼兒園已直接向醫(yī)院支付了醫(yī)療費79722 81元。但由于雙方一直不能就
賠償問題達成一致意見，黃小清的家長訴諸法律。要求法院判令幼兒園賠償包括傷者生活補助費、護理費、繼續(xù)治療費、精神損失賠償金等共計20．65萬元。
但幼兒園則認為，黃小清被燙傷。是由于與另一幼兒嬉鬧追逐闖進老師辦公室造成的。教師已盡到一定的安全義務。行為并無不當，幼兒園只能承擔適當賠償責任。
此案中，幼兒園是否要承擔全部賠償責任?
【評析】
本案涉及幼兒在幼兒園里被燙傷后幼兒園的責任認定問題。
根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十條規(guī)定和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條過錯原則的規(guī)定，本案中盡管有關老師已盡了一定的安全責任義務，但幼兒園仍存在對幼兒活動管理不周的過錯，故應承擔相應責任。因為從操作規(guī)程上說，保育員不應將半桶開水放在幼兒容易碰到的地方，而辦公室是幼兒可以進出的場所，保育員在對開水的管理上存在疏漏。同時，作為幼兒園老師應當能夠預見到半桶開水可能對幼兒的潛在危險，而在事件中，幼兒園老師沒有及時發(fā)現(xiàn)和阻止幼兒在辦公室的嬉鬧行為，沒有盡到相應的注意和管理的義務，以至于發(fā)生事故。
同時，幼兒未聽從管理、違反幼兒園紀律也是引起事故的原因，幼兒本人在事故中也有過錯，也應承擔一定的責任。
所以，此案幼兒園應與家長根據(jù)幼兒傷勢的輕重，按照法律協(xié)商解決。協(xié)商不成，可請求教育行政部門進行調解。幼兒園家長也可直接向法院起訴。賠償數(shù)額應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》處理。
【建議】
(1)幼兒園平時應注意控制開水的溫度，提出開水房時溫度(即出室溫度)一般不能超過40℃，以防止燙傷事故的發(fā)生。
(2)幼兒園應定期檢查教育活動場所的安全，確保安全衛(wèi)生的環(huán)境。
【園內傷害：開水管理存漏洞，幼兒燙傷太無辜】相關文章：
無辜的淚，無辜的我04-28
無辜04-29
漏洞04-29
幼兒園內管理制度（精選36篇）05-22
無辜的作文08-04
無辜的小狗作文04-30
堵漏洞04-30
園內宿舍管理制度04-30
幼兒園園內安全管理制度（精選6篇）12-30