理性主義,還是自由主義?-評福山的“歷史終結論”

在后冷戰(zhàn)時代的西方思想界,有兩種不同的觀點.與亨廷頓的“文明沖突論”相反,同樣出身哈佛的日裔美籍學者福山提出了"歷史終結論".福山認為隨著冷戰(zhàn)的結束,西方自由民主社會已無對手,歷史的演進過程也已走向完成.但是,歷史是否有一終極的理想狀態(tài)尚有待探討,自由民主社會亦不是歷史的終結點.尤其是支撐福山的觀點的、建構在理性主義基礎上的普遍史理論,與自由主義在學理上的沖突和經(jīng)驗上的不相容,更是福山的歷史哲學與政治哲學的內在矛盾所在.

作 者： 黃海   作者單位： 湘潭大學哲學與歷史文化學院,湖南,湘潭,411105  刊 名： 湘潭大學社會科學學報  PKU CSSCI 英文刊名： SOCIAL SCIENCE JOURNAL OF XIANGTAN UNIVERSITY  年，卷(期)： 2000 24(1)  分類號： B712.5  關鍵詞： 理性主義   自由主義   歷史終結   普遍史  

【理性主義,還是自由主義?-評福山的“歷史終結論”】相關文章：

人的規(guī)定性:個人還是社群--評自由主義與社群主義的人概念之爭04-29

中國近代自由主義的價值取向及其歷史命運04-28

論西方哲學中的理性主義與非理性主義04-27

莊子與自由主義04-30

新聞的細節(jié)與結論04-29

論理性主義的雙重角色04-26

試論馬爾庫塞理性主義和非理性主義的結合04-28

論新中華理性主義04-26

理性主義哲學的黃昏04-28

重評歷史和美學的觀點04-26