- 相關(guān)推薦
我國證券法中上市公司收購法律規(guī)定之檢討
公司收購作為一種重要的購并活動受到了企業(yè)家的廣泛青睞，尤其是在西方國家，公司收購是實現(xiàn)企業(yè)外部擴張的重要方式。相對而言，公司收購在我國近年來隨著國有企業(yè)股份制改造的推行和股票市場的建立逐漸引起人們的注意。由于公司收購涉及的利益主體復(fù)雜多樣，其自身又具有較高的技術(shù)性和操作性，因此，如何建立一套公正合理的法律制度是需要認(rèn)真研究的問題。在《中華人民共和國證券法》公布之前，我國僅有一些零亂的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門及地方規(guī)章對其加以制約，這些法律規(guī)定散見于《中華人民共和國公司法》、《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》、《公開發(fā)行股票公司信息披露實施細(xì)則（試行）》，以及上海、深圳等地的地方規(guī)定之中，這種法律不統(tǒng)一的現(xiàn)象時有立法混亂、相互沖突的情況出現(xiàn)。
1998年12月29日由第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議通過，并于1999年7月1日起施行的《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》），作為管理證券發(fā)行與交易的基本法，用專章（第四章）17條（第78條至第94條）對上市公司收購加以規(guī)制。其中的相關(guān)規(guī)范，為上市公司的收購提供了合理的運作空間，在收購主體、收購方式、收購價格諸方面均有重大突破，必將對推動上市公司收購、保護(hù)投資者利益起到重要的作用。但與先進(jìn)國家的立法相比，該法仍失之于簡陋、籠統(tǒng)、粗放，本文擬對英美國家關(guān)于公司收購立法的原則及具體制度作一簡單考察，結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀，對《證券法》的立法缺陷作一檢討。需說明的是，由于英美國家公司收購的對象不區(qū)分上市公司與非上市公司，我國的《證券法》只對上市公司的收購作出規(guī)范，因此本文在論及英美國家時，使用“公司收購”的概念涉及到我國的法律規(guī)定時，除非引用法律條文，否則“公司收購”即指我國的“上市公司收購”。
一、公司收購立法的原則
公司收購涉及到收購者、目標(biāo)公司、目標(biāo)公司股東、目標(biāo)公司管理層，甚或收購公司股東、目標(biāo)公司的雇員、債權(quán)人、消費者、社區(qū)，各方當(dāng)事人的利益相互交叉，錯綜復(fù)雜。然而公司收購立法的首要目的，在于保護(hù)目標(biāo)公司股東尤其是目標(biāo)公司的小股東的利益。其緣于以下幾個方面。
（一）在公司收購中，收購者與目標(biāo)公司股東之間的不平等
在信息的掌握與分析上，目標(biāo)公司股東遠(yuǎn)比不上收購者，這使公司收購中的證券交易實際上是一種不平等的交易。毫無準(zhǔn)備的小股東與有備而來的收購者（大多是規(guī)模較大的公司）無疑是一種一面倒的交易，目標(biāo)公司股東很大程度上處于被剝削的地位。（注：張舫：《公司收購法律制度研究》，法律出版社1998年版，第100-101頁。）
�。ǘ┰诠臼召徶�，目標(biāo)公司股東之間的不平等
目標(biāo)公司的大股東有較強的與收購者討價還價的能力，可以協(xié)議方式出售自己的股份，可得到收購者給予的優(yōu)惠待遇，而小股東卻沒有這種力量。根據(jù)公司法理，“公司在基于股東資格而發(fā)生的法律關(guān)系中，不得在股東間實行不合理的不平等待遇，……”（注：劉俊海：《股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)》，法律出版社1997年版，第30頁。）因此須進(jìn)行法律規(guī)制。
�。ㄈ┰诠臼召徶�，目標(biāo)公司管理層濫用其控制權(quán)，侵犯股東的利益
一般情況下，公司固有的激勵機制使公司與其
[1] [2] [3] [4] [5]
【我國證券法中上市公司收購法律規(guī)定之檢討】相關(guān)文章：
基于當(dāng)前我國上市公司強制分紅制度的研究04-30
證券從業(yè)資格考試：上市公司的協(xié)議收購04-30
武術(shù)在我國傳統(tǒng)哲學(xué)中的表現(xiàn)04-30
我國法律規(guī)定的保護(hù)環(huán)境的基本原則政治教案08-25
影響我國經(jīng)濟(jì)增長之因素及對策探析04-28
收購秋山,為我國印機業(yè)打一片江山04-28