- 相關(guān)推薦
我國(guó)審判公開(kāi)原則的再探討
我國(guó)憲法第125條規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特殊情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行�！狈ㄔ航M織法、刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都在總則中規(guī)定了審判公開(kāi)的原則。可見(jiàn)，審判公開(kāi)原則是我國(guó)訴訟法中的一項(xiàng)重要原則。自從我國(guó)1979年第一部《刑事訴訟法》頒布以后，人民法院對(duì)貫徹執(zhí)行審判公開(kāi)原則極為重視，經(jīng)過(guò)20多年的司法實(shí)踐，取得了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)。隨著社會(huì)的發(fā)展，審判公開(kāi)這一原則的內(nèi)涵日趨豐富，它作為一條國(guó)際司法原則，在刑事訴訟中反映一個(gè)國(guó)家的民主程度，而我國(guó)目前的法律規(guī)定和司法實(shí)踐仍有一定的差距，人們對(duì)審判公開(kāi)的認(rèn)識(shí)通常還停留在法律一般規(guī)定上。雖然有關(guān)探討審判公開(kāi)的理論文章頗多，但隨著我國(guó)審判方式改革的不斷深入及受外國(guó)司法制度的影響，筆者以為，對(duì)這一原則的內(nèi)涵、適用范圍及公開(kāi)程度等方面的認(rèn)識(shí)有必要作進(jìn)一步的探討。一、審判公開(kāi)原則的概念及內(nèi)涵的再認(rèn)識(shí)
審判公開(kāi)這一重要的訴訟原則的產(chǎn)生絕非偶然，它是針對(duì)歐洲中世紀(jì)封建主義專橫、秘密審判、法官擅斷和酷刑等制度提出的。18世紀(jì)意大利杰出的法學(xué)家貝卡利亞在猛烈抨擊封建社會(huì)拷問(wèn)、秘密審判和酷刑等制度，極力倡議對(duì)刑事制度進(jìn)行理性主義和人道主義的改革的同時(shí)，在其名著《論犯罪與刑罰》中提出“審判應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，以便使或許是社會(huì)唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力和欲望�！必惪ɡ麃嗊@一閃光思想的提出，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過(guò)程，使審判公開(kāi)原則逐漸為各國(guó)所接受。
我國(guó)1979年第一部《刑事訴訟法》在總則中明確規(guī)定了審判公開(kāi)原則，該法第8條規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行�！毙抻喓蟮摹缎淌略V訟法》第11條對(duì)原條文未作任何修改。一些教科書(shū)把審判公開(kāi)原則概括為：審判公開(kāi)是指，人民法院審理案件和宣告判決，公開(kāi)進(jìn)行，允許公民到法庭旁聽(tīng)，允許新聞?dòng)浾卟稍L報(bào)道，也就是把法庭的全過(guò)程，除了休庭評(píng)議之外，都公之于眾。具體而言，其包括三個(gè)方面的內(nèi)容：一是審理過(guò)程公開(kāi)。法院審理案件的活動(dòng)?包括證據(jù)的提出、調(diào)查與認(rèn)定等?除法律規(guī)定的特殊情況以外，一律在公開(kāi)的法庭上進(jìn)行，允許公眾旁聽(tīng)，允許新聞媒介采訪、報(bào)導(dǎo)。二是審判結(jié)論公開(kāi)，即公開(kāi)宣判。判決書(shū)及其據(jù)以下判的事實(shí)和理由應(yīng)以公開(kāi)的形式宣布，允許新聞?dòng)浾邎?bào)導(dǎo)，法庭也應(yīng)向社會(huì)公告。三是審判公開(kāi)的對(duì)象既包括向當(dāng)事人公開(kāi)，也包括向社會(huì)公開(kāi)。此外，筆者認(rèn)為，審判公開(kāi)還應(yīng)包括裁判文書(shū)公開(kāi)。宣判公開(kāi)，即將判決結(jié)論以公開(kāi)的形式宣布，這是法律規(guī)定的程序。然而僅僅是公開(kāi)宣告判決是不能充分體現(xiàn)審判公開(kāi)的真正內(nèi)涵的，應(yīng)將其內(nèi)容也公開(kāi)。換言之，就是要將裁判文書(shū)通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公開(kāi)，準(zhǔn)許公民自由查閱和接受社會(huì)監(jiān)督。對(duì)此，法律雖沒(méi)有明確規(guī)定，但實(shí)際上，公開(kāi)裁判文書(shū)是現(xiàn)代各國(guó)司法制度的通例。在英美法系的一些國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)都定期或不定期發(fā)表判決書(shū)。目前，我國(guó)有些地方的法院也已經(jīng)建立起專門(mén)的網(wǎng)站，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的形式向社會(huì)公開(kāi)裁判文書(shū)，這一舉措真正完整地體現(xiàn)了公開(kāi)審判原則的精神內(nèi)涵。裁判文書(shū)公開(kāi)除了公開(kāi)判決書(shū)之外，還應(yīng)有選擇地公開(kāi)裁定書(shū)，如維持原判的二審裁定書(shū)等。一些只涉及簡(jiǎn)單的程序問(wèn)題的裁定可不必刻意去追求形式上的公開(kāi)。
二、審判公開(kāi)原則的適用范圍和公開(kāi)的程度
在我國(guó)刑事訴訟中，審判公開(kāi)原則適用于絕大多數(shù)刑事案件?包括一審、二審和再審除法律規(guī)定不公開(kāi)審理的特殊情況外的案件?。但如果當(dāng)案件的公開(kāi)審理可能危及社會(huì)安全利益或損害公民的基本人權(quán)時(shí)，則不應(yīng)公開(kāi)審判。我國(guó)刑訴法和有關(guān)司法解釋均規(guī)定了審判公開(kāi)的例外情形�！缎淌略V訟法》第152條規(guī)定：“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開(kāi)審理。十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開(kāi)審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開(kāi)審理。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第121條第2款還規(guī)定：“對(duì)于當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭應(yīng)當(dāng)決定不公開(kāi)審理�！背诵淘V法和司法解釋規(guī)定的刑事審判公開(kāi)的例外情形之外，還有以下兩類(lèi)案件在審判實(shí)踐中大多屬于不公開(kāi)審理的范疇：1.二審書(shū)面審理的刑事上訴案件。《刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審人民法
[1] [2] [3]
【我國(guó)審判公開(kāi)原則的再探討】相關(guān)文章：
我國(guó)城市供水水質(zhì)指數(shù)與信息公開(kāi)制度探討04-28
我國(guó)醉酒駕車(chē)的探討04-30
康德想象觀再探討04-28
戴震與江永關(guān)系的再探討05-02
育兒基本八原則的再?gòu)?qiáng)調(diào)04-29
誠(chéng)實(shí)信用原則探討05-01
河流生態(tài)修復(fù)原則的探討04-27
我國(guó)人口與資源安全探討04-25