審查起訴中的證據(jù)問題

　　我國《刑訴法》中明文規(guī)定了證據(jù)的七種類型，其中犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是其中較為重要的證據(jù)種類之一。然而在實(shí)際辦案過程中，犯罪嫌疑人、被告人翻供是一種較常見的現(xiàn)象。在審查起訴階段，如何正確審查犯罪嫌疑人、被告人供述、克服翻供現(xiàn)象，對于正確適用法律，提高公訴案件的質(zhì)量和效率起著至關(guān)重要的作用。

　　所謂翻供是指犯罪嫌疑人在偵查、審查批捕、審查起訴、審判等刑事案件的不同訴訟階段的訴訟過程中，全部或部分推翻原來的供述重新作出供述的行為。它不僅對起訴、審判等訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行極為不利，而且對準(zhǔn)確懲罰犯罪，保護(hù)無辜也有不良影響，極有可能導(dǎo)致案件無法進(jìn)行，違背刑法懲罰犯罪、保護(hù)人民的根本目的。下面，筆者就翻供的類刑、原因、特點(diǎn)及對策幾個(gè)方面對這一問題略作分析。

　　一、翻供的類型及原因

　　翻供的具體表現(xiàn)主要有以下兩種：

　　（1）推翻原來真實(shí)的有罪或罪重的供述，代之以虛偽的無罪或罪輕的供述。由于犯罪嫌疑人的訴訟地位比較特殊，與案件有著直接的利害關(guān)系，他的供述直接關(guān)系著自己的前途和命運(yùn)，受畏罪心理和僥幸心理的影響，為了逃避和企圖減輕刑罰，他們往往采取翻供的辦法。

　�。�2）推翻原來虛假的有罪或罪重供述，代之以另外一種無罪或罪輕的供述。這種無罪或罪輕的供述有可能是真實(shí)的，也有可能是虛假的，分為以下幾種情況：第一，原來的供述是攬罪的謊供或是夸大犯罪事實(shí)的謊供，是為翻供的準(zhǔn)備，把不屬于自己的犯罪承攬下來，到起訴或?qū)徟须A段再提出不是自己作案的有力證據(jù)，從而把真供假供一齊推翻，達(dá)到逃避打擊的目的。第二，原來的供述是為包庇他人而作的虛假供述，由于增強(qiáng)法律意識或其它因素影響后又將原來供述推翻。第三，原來的供述是由刑訊逼供、指供、誘供或受到其它方面威脅等取得的，犯罪嫌疑人推翻原來虛假的有罪或罪重供述，代之以無罪或罪輕的真實(shí)供述。

　　翻供的原因除了上述所說的犯罪嫌疑人本身的原因以外，偵查人員在進(jìn)行偵查活動(dòng)時(shí)由于疏忽大意或不謹(jǐn)慎留下漏洞，對偽證、包庇行為打擊不力，個(gè)別政治素質(zhì)不高的律師的“法律服務(wù)”以及法律本身不健全、不完善使犯罪嫌疑人有機(jī)可乘都為犯罪嫌疑人翻供創(chuàng)造了條件。

　　二、翻供的特點(diǎn)

　　把實(shí)踐中形形色色的翻供歸結(jié)起來主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

　　（一）翻供多發(fā)生在審查批捕、起訴及審判階段

　　犯罪嫌疑人在偵查階段由于偵查人員采用各種的偵查措施和手段，面對突如其來的審訊，其心理防線極易崩潰，不得不作有罪供述。但隨著案件訴訟程序的進(jìn)行，犯罪嫌疑人往往認(rèn)為新的辦案人員對案情不甚了解，有機(jī)可乘，再加上緊張的偵查階段過后，犯罪嫌疑人的思想開始冷靜下來，通過監(jiān)所內(nèi)被關(guān)押的人相互交流和慣犯傳授，以及犯罪嫌疑人的防御本能和反訊問經(jīng)驗(yàn)的積累，他們必然會總結(jié)以往受訊問的“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，進(jìn)行有目的、有預(yù)謀的翻供。而無罪或罪輕的犯罪嫌疑人為澄清事實(shí)，不使自己被錯(cuò)捕、錯(cuò)判，也迫切地推翻自己原來供述。面臨著承受刑事追究這一法律后果，由于犯罪嫌疑人的畏罪懼怕心理，借故拖延，僥幸過關(guān)，故意攪混心理以及代人受過嫁禍于人、絕望對抗心理的影響，犯罪嫌疑人容易在這三個(gè)訴訟階段翻供。

　�。ǘ�）翻供多發(fā)于久拖不決，反復(fù)退查的案件中

　　案件久拖不決的原因有的是由于“情”、“權(quán)”干擾，有的是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)內(nèi)部對罪與非罪，罪輕與輕重認(rèn)識不統(tǒng)一，對法律政策的理解不一致，使犯罪嫌疑人有充分的時(shí)間做出有針對性、有目的的翻供計(jì)劃。而且由于時(shí)過境遷，認(rèn)定犯罪嫌疑人犯罪的某些證據(jù)無法補(bǔ)齊，也為犯罪嫌疑人的翻供創(chuàng)造了條件。

　�。ㄈ�）強(qiáng)制措施不適當(dāng)?shù)淖兏�，容易造成犯罪嫌疑人的翻�?/p>

　　對犯罪嫌疑人采取的強(qiáng)制措施在偵查階段一般為羈押性的，如拘留、逮捕。此時(shí)，犯罪嫌疑人與外界聯(lián)系割斷，不易翻供。而一旦受到“情”、“權(quán)”干擾或其它方面因素，對犯罪嫌疑人不適當(dāng)?shù)刈兏�了�?qiáng)制措施，如取保候?qū)�、監(jiān)視居住，就使犯罪嫌疑人與外界取得聯(lián)系，極易串供或受他人謀劃指使。為趨利避害、逃避法律懲處，一旦時(shí)機(jī)成熟，便進(jìn)行無罪式翻供。

　�。ㄋ模﹤�(gè)別律師介入案件，為犯罪嫌疑人翻供提供“法律服務(wù)”

　　個(gè)別辯護(hù)律師

[1] [2] [3] 

【審查起訴中的證據(jù)問題】相關(guān)文章：

證據(jù)保全程序問題研究04-27

證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)問題的思考及啟發(fā)、建議04-27

仲裁中的證據(jù)保全的條件和程序05-01

淺析民事抗訴條件中對“新的證據(jù)”的認(rèn)定05-01

證據(jù)理論在機(jī)場安全評估中的應(yīng)用04-26

人生中的“問題”07-01

面試中的問題04-27

證據(jù)04-29

證據(jù)理論在空中交通擁擠評估中的應(yīng)用05-01

數(shù)學(xué)中的打折問題02-25