審查批捕工作中的證據(jù)問題

　　審查批捕工作中是人民檢察院的一項重要職權(quán)，正確行使這項職權(quán)，可以確保正確適用逮逋這一強制措施，保障刑事訴訟活動的順利進行。審查批捕工作主要是辦案，辦案關(guān)鍵是如何把握好審查批捕案件中的證據(jù)問題。因此，正確理解和適用刑訴法有關(guān)逮捕的證據(jù)條件，把握審查判斷證據(jù)，準(zhǔn)確區(qū)分和把握批捕的證據(jù)要求，對辦案實踐顯得非常必要�，F(xiàn)在就審查批捕工作中的證據(jù)問題談點看法；

　　一、逮捕案件的證據(jù)要求

　　我國刑事訟訴法第60條規(guī)定“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮逋必要的，應(yīng)即依法逮逋。”根據(jù)這一規(guī)定，逮逋犯罪嫌疑人必須同時具以下三個條件；（1）有證據(jù)證明有犯罪事實，（2）可能判處徒刑以上刑罰，（3）有逮逋必要。衡量逮逋是否準(zhǔn)確應(yīng)當(dāng)以逮逋的三個條件為標(biāo)準(zhǔn)，只要批準(zhǔn)逮逋時具備了逮逋的三個條件，批準(zhǔn)逮逋就是正確的。這三個條件，是互聯(lián)系不可分割的整體，缺少其中任何一條都不能實行逮逋。逮逋犯罪嫌疑人的三個條件，首先對案件中的材料和證據(jù)進行審查。所以，正確理解和適用刑訴法有關(guān)逮捕的證據(jù)條件。

　　對審查逮捕的證據(jù)要求，就是“有證據(jù)證明有犯罪事實”，這是逮逋犯罪嫌疑人的證據(jù)條件和事實基礎(chǔ)�！坝凶C據(jù)證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形；一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；二是有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。

　　在審查批捕中的證據(jù)材料，要重點從證明對象和證據(jù)證明力兩個方面理解逮逋條件，從逮逋的證明對象而言，在審查批捕中“犯罪事實”不是“主要犯罪事實”，更不是“全部犯罪事實”，既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。而這一個“犯罪事實”并不要求查清全部犯罪事實的要素和構(gòu)成。對于多次作案及犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人，只要查證其中一罪的犯罪事實即可實施逮逋，而不要求查清數(shù)罪中的主要犯罪事實和全部犯罪事實，對于共同犯罪案件，只要查證每個犯罪成員的犯罪事實，就可以逮逋，而不必查清所有犯罪嫌疑人實施的所有犯罪事實。從證據(jù)的角度而言“有證據(jù)證明”關(guān)鍵是審查證據(jù)的證明力，而不過分強調(diào)證據(jù)的數(shù)量，注意對證明力的審查和確認，使批捕的證據(jù)經(jīng)得起檢驗。審查批捕中“有證據(jù)證明”是指證明犯罪嫌疑人犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的，或者說已有確實、相當(dāng)?shù)淖C據(jù)能夠證實有犯罪事實，并不要求有充分的證據(jù)；但僅有孤證或證明力達不到確實的證據(jù)也不能實施逮逋。

　　二、審查批捕的證據(jù)要求

　　審查判斷證據(jù)的方法多種多樣，其目的是為了搞清案件事實，案件事實是靠證據(jù)來證明，如何審查案件事實的證據(jù)材料，就要對證據(jù)判斷，審查證據(jù)是指辦案人員將收集的證據(jù)材料，進行分析研究、鑒別真?zhèn)�，確定其證明力的一種活動。不僅是法律規(guī)定的必要程序，而且是處理案件的基礎(chǔ)。，經(jīng)過審查判斷證據(jù)而對案件事實作出的結(jié)論，是否符合客觀實際，這是關(guān)系到對犯罪嫌疑人的逮逋是否正確的問題。對案件材料的審查一般采取兩方面；既要對收集的各個證據(jù)材料分別進行審查判斷，又要對全案諸證據(jù)進行綜合審查判斷。

　　1、對單個證據(jù)的審查判斷。一般從單個證據(jù)本身著手進行，逐個進行審查判斷，以判明其真實性，單個證據(jù)要如實反映案件事實的真實情況，不夸大、不宿小、更不能顛倒黑白，還要與案件的關(guān)聯(lián)性及其合法性。個別證據(jù)進行審查判斷，并非僅就孤立的一個證據(jù)本身而言，個別證據(jù)的真實與否，也必須占有一定數(shù)量的其他證據(jù)材料才能得出結(jié)論，根據(jù)實踐，對單個證據(jù)的審查的內(nèi)容主要從五個方面：（1）審查判斷每個證據(jù)的來源，以判明證據(jù)材料的真實性。因為來源是否合法關(guān)系到證據(jù)的真實性，能否作為定案的依據(jù)，一切證據(jù)必須查證屬實才能作為定案的證據(jù)；（2）審查判斷各個證據(jù)與案情事實的聯(lián)系，以判明證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，作為證據(jù)的客觀事實必須同案事實有客觀聯(lián)系，也就是能夠證明案件真實情況的事實才能成為證據(jù)；（3）查審證據(jù)形成的時間、地點、條件等因素，可以發(fā)現(xiàn)疑點，以判明其真?zhèn)涡�，因為證據(jù)的差錯，為導(dǎo)致認定案件事實的錯誤；（4）對各個證據(jù)事實本身進行具體分析，以判明證據(jù)本身是否存在邏輯矛盾；（5）審查證據(jù)的收集是否合法，以判明證據(jù)的真?zhèn)渭翱煽?/p>

[1] [2] 

【審查批捕工作中的證據(jù)問題】相關(guān)文章：

證據(jù)保全程序問題研究04-27

實習(xí)工作中的問題04-27

證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)問題的思考及啟發(fā)、建議04-27

證據(jù)04-29

農(nóng)技推廣工作中存在的問題及對策05-02

奶牛建檔工作中的問題和建議04-28

高校消防工作中的問題與對策05-02

當(dāng)前動物防疫工作中存在的問題與建議05-03

淺談科協(xié)工作中的幾個關(guān)系問題04-26

對扶貧工作中一些問題的思考03-08