- 相關(guān)推薦
媒體與司法關(guān)系應(yīng)當(dāng)遵循國(guó)際準(zhǔn)則
司法獨(dú)立與表達(dá)自由都是正義的社會(huì)不可缺少的部分。因而媒體與司法的關(guān)系是一種復(fù)雜的關(guān)系，一方面?zhèn)髅綄?duì)司法程序的報(bào)道滿足了公眾的知情權(quán)，是傳遞司法信息的一種方法；另一方面某些報(bào)道又可能對(duì)法官、陪審員、當(dāng)事人、證人及公眾造成影響。歐洲人權(quán)法院說(shuō)：“公眾有權(quán)得到信息和思想，而媒體則應(yīng)當(dāng)充當(dāng)公眾的看門狗�！�
但這個(gè)任務(wù)不是容易的事情，表達(dá)自由也不是一種絕對(duì)的權(quán)利，司法有時(shí)需要對(duì)此加以協(xié)調(diào)。言論自由也要因國(guó)家安全、公共秩序、公眾的健康與道德，個(gè)人的名譽(yù)與隱私而受到限制。問(wèn)題的復(fù)雜性在于言論自由應(yīng)當(dāng)在什么時(shí)候受到什么樣的限制，媒體到底有哪些權(quán)利。這方面，我國(guó)至今沒(méi)有人介紹其國(guó)際準(zhǔn)則，我在此進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。
1994年8月18日—20日，在國(guó)際法學(xué)家協(xié)會(huì)的司法與律師獨(dú)立中心的召集之下，40名來(lái)自世界各地的杰出的法學(xué)家和媒體代表，在西班牙的馬德里相聚，研討媒體與1985年聯(lián)合國(guó)《司法獨(dú)立基本規(guī)則》所確立的司法獨(dú)立之間的關(guān)系；系統(tǒng)規(guī)范表達(dá)自由與司法獨(dú)立關(guān)系的規(guī)則。最后形成了《關(guān)于媒體與司法獨(dú)立關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》。其主要內(nèi)容如下：
一、媒體監(jiān)督司法的具體規(guī)則
（一）審前程序中
在審前程序中，《媒體與司法關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》第1條規(guī)定：“基本準(zhǔn)則并不排斥在司法調(diào)查程序階段對(duì)法律秘密的保守。這種情況下，秘密保守的目的主要是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)被懷疑和被控告的個(gè)人的無(wú)罪推定的實(shí)現(xiàn)。不能限制任何人了解官方調(diào)查結(jié)論和調(diào)查情況的信息�！�
總的來(lái)說(shuō)，《馬德里準(zhǔn)則》要求，在審前程序中，對(duì)公眾的知情權(quán)要進(jìn)行一定的限制，以免造成審判尚未開始，民眾即已經(jīng)產(chǎn)生民意審判的結(jié)論；另外還要保護(hù)個(gè)人的隱私，以防止公眾對(duì)犯罪嫌疑人無(wú)罪推定的權(quán)利進(jìn)行侵犯。但根據(jù)國(guó)際公約和各國(guó)的立法實(shí)踐，在這一階段，媒體只少可以從事以下的活動(dòng)：1、司法當(dāng)局不提供審前調(diào)查信息，這并不限制媒體的獨(dú)立調(diào)查，調(diào)查所得的信息事實(shí)上可以出版和發(fā)表。 2、當(dāng)被拘留的人帶到法官面前時(shí)，在法官面前的聽證程序是可以公開的。3、審前信息的秘密性并不能限制犯罪嫌疑人的言論自由權(quán)。如他可以將自己受到虐待的情況公諸于眾。犯罪嫌疑人對(duì)于過(guò)度的強(qiáng)制措施和虐待行為都可以提出自己的看法，這些媒體是可以報(bào)道的。以上內(nèi)容是基于無(wú)罪推定又不妨害和泄露官方調(diào)查短信息的前提下進(jìn)行的，對(duì)以上內(nèi)容保密是違背人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的要求的。
�。ǘ┩忂^(guò)程中
這與審前程序有很大的差別。在審理程序中，一般情況下，公眾和媒體有權(quán)參加庭審。這時(shí)媒體與司法雙方應(yīng)當(dāng)說(shuō)在地位上沒(méi)有誰(shuí)是特殊的一方。
1、一般情況下審判是公開的，但對(duì)于是否錄音、錄像沒(méi)有對(duì)法院提出特別的要求�！睹襟w與司法關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》第 5、6條規(guī)定：“ 基本規(guī)則并不排除對(duì)因私人原因而進(jìn)行的調(diào)解與協(xié)商過(guò)程的錄音、錄像�；疽�(guī)則并不要求有對(duì)庭審過(guò)程現(xiàn)場(chǎng)直播或者現(xiàn)場(chǎng)錄像的權(quán)利�！庇捎诜ㄍサ膰�(yán)肅性以及避免因?yàn)殇浺翡浵駥?duì)訴訟參與人心理上的不良影響，這一規(guī)定是符合審判的基本規(guī)律的。
2、不能公開審理的情形，必須遵循“法律先定”的原則�！恶R德里準(zhǔn)則》第7條規(guī)定：“任何對(duì)基本準(zhǔn)則的限制必須由法律事先作出規(guī)定。如果有授權(quán)自由裁量，這種權(quán)力只能授予法官�！� 言論自由也要因國(guó)家安全、公共秩序、公眾的健康與道德，個(gè)人的名譽(yù)與隱私而受到限制 時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的事先規(guī)定。
3、適用的程序�！恶R德里準(zhǔn)則》第 11、12條規(guī)定：“辯方和媒體有權(quán)利在最大程度上知悉進(jìn)行限制的理由（
[1] [2]
【媒體與司法關(guān)系應(yīng)當(dāng)遵循國(guó)際準(zhǔn)則】相關(guān)文章：
收入準(zhǔn)則的國(guó)際比較04-30
論康德的道德應(yīng)當(dāng)及其與善、能夠的關(guān)系04-26
美國(guó)國(guó)際關(guān)系專業(yè)04-28
新聞采訪應(yīng)當(dāng)處理好現(xiàn)場(chǎng)觀察中的幾種關(guān)系04-30
城市媒體與城市文化的互動(dòng)關(guān)系04-29
新媒體技術(shù)與影視創(chuàng)作的關(guān)系論文04-29
遵循04-29
基于對(duì)象-關(guān)系的超媒體數(shù)據(jù)模型04-28