人力資本產(chǎn)權(quán)交易及其保障機制論文

　　[摘要] 人力資本產(chǎn)權(quán)主體在利益原則的作用下，會適時地改變自己人力資本的配置方向，而改變這一配置方向的主要途徑是人力資本產(chǎn)權(quán)交易。當(dāng)然，正像任何交易都離不開一定的保護和實施機制一樣，人力資本產(chǎn)權(quán)交易也離不開一定的保障機制。

　　[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)權(quán)人力資本產(chǎn)權(quán)人力資本產(chǎn)權(quán)交易保障機制

　　一、 產(chǎn)權(quán)與人力資本產(chǎn)權(quán)的概念

　　1.關(guān)于產(chǎn)權(quán)

　　在經(jīng)濟學(xué)分析中，科斯通過對“交易費用”的研究最早對產(chǎn)權(quán)的含義進行了探討，他認為產(chǎn)權(quán)是行為權(quán)，而不是所有權(quán)，是實際交易中的財產(chǎn)權(quán)利。這在理論上首次將所有權(quán)和產(chǎn)權(quán)區(qū)分開來，并被后來的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)家所繼承。產(chǎn)權(quán)是一種排他性權(quán)利，是一組權(quán)利束，包括所有權(quán)、使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)等。在現(xiàn)代社會理解的意義上，產(chǎn)權(quán)是“對價值的權(quán)利而非對物的權(quán)利”，這樣伴隨著財產(chǎn)概念的重新闡釋，其他一些新的財產(chǎn)開始出現(xiàn)在人們的視野中，“這種新的財產(chǎn)是非物質(zhì)的，不是由支配物的權(quán)利所組成，而是由有價值的權(quán)利所組成”。因此，產(chǎn)權(quán)已從單純的物權(quán)轉(zhuǎn)化為一束關(guān)于人的利益和行為的經(jīng)濟權(quán)利，它是人與人之間在經(jīng)濟活動中相互關(guān)系的反映。

　　2.關(guān)于人力資本產(chǎn)權(quán)

　　國內(nèi)關(guān)于人力資本產(chǎn)權(quán)的定義主要有三種:一種是把人力資本產(chǎn)權(quán)理解為人力資本所有權(quán)。另一種是從企業(yè)產(chǎn)權(quán)角度理解人力資本產(chǎn)權(quán)，認為人力資本產(chǎn)權(quán)問題是人力資本所有者能否擁有企業(yè)所有權(quán)，即企業(yè)控制權(quán)和剩余索取權(quán)。以上兩種理解存在明顯缺陷就是只突出強調(diào)人力資本產(chǎn)權(quán)的某一方面，而忽略了其他內(nèi)容。前者強調(diào)了人力資本產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)，后者實際上強調(diào)了人力資本產(chǎn)權(quán)的收益權(quán)。正如在介紹產(chǎn)權(quán)概念時指出的，產(chǎn)權(quán)具有比所有權(quán)更廣泛的內(nèi)涵，它既首先包括所有權(quán)，即物權(quán)，又包括使用權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)等。因此，第三種根據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念而得出的定義就是:“人力資本產(chǎn)權(quán)是市場交易過程中人力資本所有權(quán)及其派生的使用權(quán)、支配權(quán)和收益權(quán)等一系列權(quán)利的總稱，是制約人們行使這些權(quán)利的規(guī)則，本質(zhì)上是人與人之間社會經(jīng)濟關(guān)系的反映”。

　　二、人力資本產(chǎn)權(quán)交易

　　1.人力資本產(chǎn)權(quán)交易的本質(zhì)

　　把交易作為比較嚴格的經(jīng)濟學(xué)范疇建立起來并做了明確界定和分類的是舊制度經(jīng)濟學(xué)家康芒斯。在1934年出版的《制度經(jīng)濟學(xué)》一書中，他以法律的觀點來解釋社會經(jīng)濟關(guān)系，認為經(jīng)濟關(guān)系的本質(zhì)是交易，整個社會是由無數(shù)種交易組成的一種有機的組織。他認為交易是本身含有“沖突、依存和秩序”這三項原則的人類經(jīng)濟活動的基本單位，并且交易“不是實際‘交貨’那種意義的‘物品的交換’，它們是個人與個人之間對物質(zhì)的東西的未來所有權(quán)的讓與和獲得。”可見，康芒斯的交易是在一定的秩序或集體行動的規(guī)則中發(fā)生的、在利益彼此沖突的個人之間的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　既然交易的本質(zhì)是權(quán)利的交換，人力資本交易的本質(zhì)顯然也是權(quán)利的交易。人力資本交易就是通過人力資本的轉(zhuǎn)讓而實現(xiàn)的人力資本產(chǎn)權(quán)權(quán)利束的分解和轉(zhuǎn)讓。人力資本產(chǎn)權(quán)的這種交易性質(zhì)是提高人力資本配置效率的充分條件和實現(xiàn)人力資本產(chǎn)權(quán)功能的內(nèi)在條件。追求利益最大化的動機促使人力資本所有者通過交易主動地出讓一部分權(quán)利。

　　2.人力資本產(chǎn)權(quán)交易的特征

　　人力資本產(chǎn)權(quán)交易的特征可以從資產(chǎn)專用性、交易的頻率和交易的不確定性這三個維度來分析。

　　首先，人力資本產(chǎn)權(quán)交易具有高專用性。人力資本的專用性是相對于特定交易、協(xié)約關(guān)系或特定企業(yè)或組織來講的。人力資本的專用性就是雇員在某企業(yè)工作的過程中，通過學(xué)習(xí)和經(jīng)驗積累形成了一些特殊知識，這些特殊知識僅適用于該企業(yè)的特定環(huán)境，一旦擁有這些資本的雇員被解雇，其擁有的特定知識就會貶值，這對企業(yè)和雇員雙方都是損失。這種專用性決定了人力資本產(chǎn)權(quán)交易一般只能鎖定在某一固定的領(lǐng)域或范圍，而且這種專用性要大大高于物質(zhì)資本。

　　其次，人力資本產(chǎn)權(quán)交易具有重復(fù)性。人力資本產(chǎn)權(quán)交易首先要在市場上進行，市場上的交易契約只對人力資本的使用作了一般性的規(guī)定，而細節(jié)則要留待進入企業(yè)以后再說。由于人力資本交易契約中的一些權(quán)利和義務(wù)的細節(jié)尚沒有詳細確定，所以，在企業(yè)內(nèi)部還必須進行人力資本產(chǎn)權(quán)的再次交易。

　　第三，人力資本產(chǎn)權(quán)交易具有不確定性。我們知道，在人力資本產(chǎn)權(quán)交易實現(xiàn)后，雖然在形式上人力資本的使用權(quán)已歸交易客體，即買方所有，但在實質(zhì)上，人力資本的使用權(quán)仍然由人力資本交易主體即賣方控制，他隨時都可以不“兌現(xiàn)”使用權(quán)。作為交易客體的人力資本的本質(zhì)，不是人力資本載體本身，而是凝結(jié)在其身上的一種能力。

　　3.人力資本產(chǎn)權(quán)交易的費用

　　人力資本產(chǎn)權(quán)交易費用主要由以下幾部分構(gòu)成:

　　第一， 信息費用。一是搜尋費用，即人力資本產(chǎn)權(quán)進行交易時尋找交易對象所發(fā)生的人財物等的消耗。二是調(diào)查了解費用，即交易雙方采取各種可能的措施去了解、搜集對方的各種信息的費用。三是決策費用，即交易過程中就需要對交易各方進行綜合比較分析，最后做出決策。

　　第二， 交易過程費用。交易過程費用包括兩部分:一是交易中發(fā)生的費用。主要包括談判費用、協(xié)議費用、執(zhí)行費用，以及其他輔助保障費用等。二是指交易偏離了一致性后所產(chǎn)生的不適應(yīng)費用、雙方矯正事后不一致性所產(chǎn)生的討價還價費用、與規(guī)制結(jié)構(gòu)有關(guān)的設(shè)立與運行成本，以及實現(xiàn)可信承諾的保證費用。

　　第三， 再交易費用。人力資本產(chǎn)權(quán)在市場上完成交易后，還要在企業(yè)內(nèi)部進行多次交易。這是由于企業(yè)經(jīng)營者必須考慮人力資本所有者的意愿和要求，允許其重新交易，即討價還價，以充分發(fā)揮人力資本所有者的積極主動作用。另外，由于人力資本的價值是不斷變化的，企業(yè)對人力資本的要求也是不斷變化的，所以，這也客觀上要求人力資本產(chǎn)權(quán)交易要不斷進行。

　　第四， 交易后費用。人力資本產(chǎn)權(quán)交易完成后，還會產(chǎn)生交易后費用，即威廉姆森所說的事后交易費用。事后交易費用是指契約簽訂后，為了解決契約本身存在的問題而改變條款或退出契約所支付的費用。

　　三、人力資本產(chǎn)權(quán)交易的保障機制

　　交易總是包含著“沖突、依存和秩序”三項原則。要保證交易出現(xiàn)沖突時保持秩序，就離不開一定的保障機制，作為人類社會最特殊的一種物品(資產(chǎn))的人力資本的交易更是離不開一定的保障機制。它主要由契約保障、法律保障和社會保障三大機制構(gòu)成。

　　1.契約保障

　　契約，又稱合約、合同或協(xié)議，“是一個或一組承諾，法律對于契約的不履行給予救濟或者在一定意義上承認契約的履行義務(wù)�！逼跫s源于交易并對交易進行規(guī)范。人力資本交易是一種為了獲得未來權(quán)利的交易，而未來權(quán)利是通過契約來體現(xiàn)和約束的，每一次交易都有一個契約安排與之相對應(yīng)，因此，契約是人力資本交易的核心。同任何交易一樣，人力資本產(chǎn)權(quán)交易也會受到交易雙方機會主義行為的困擾。為了追求自己的更大收益和逃避損失，人力資本供給者或人力資本需求者都有可能采取機會主義行為。為了達到既做成交易又規(guī)避風(fēng)險的目的，人力資本的產(chǎn)權(quán)交易過程中需要契約機制，來預(yù)先約定交易雙方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，以及人力資本的收益分配和使用條件。

　　2.法律保障

　　人力資本產(chǎn)權(quán)制度作為人類社會最基本和最重要的制度之一，與國家緊密相連，國家在人力資本產(chǎn)權(quán)交易過程中起著重要作用，突出表現(xiàn)在為人力資本產(chǎn)權(quán)交易提供了法律保障機制。人力資本產(chǎn)權(quán)的法律保障主要有以下功能:第一，維護人力資本產(chǎn)權(quán)主體利益。人力資本相對于非人力資本而言，在社會中處于劣勢地位，在缺乏法律保護的條件下，更容易受到侵害。法律制度一般明確規(guī)定了人力資本產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)能空間和利益限度，從而避免侵權(quán)行為的發(fā)生。第二，規(guī)范人力資本產(chǎn)權(quán)運行，促進人力資本產(chǎn)權(quán)交易。人力資本產(chǎn)權(quán)能否順暢運行，關(guān)鍵是能否建立和完善產(chǎn)權(quán)運行規(guī)則，以便約束交易雙方的行為，減少不確定性，幫助雙方形成交易的理性預(yù)期。第三，人力資本產(chǎn)權(quán)一旦得到法律制度的明確界定，人力資本產(chǎn)權(quán)主體和其他產(chǎn)權(quán)主體將相互構(gòu)成法律關(guān)系，即權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，一方在行使權(quán)利的同時必須承擔(dān)義務(wù)，這有利于全社會樹立人力資本產(chǎn)權(quán)保護的意識。

　　3.社會保障

　　完善的社會保障制度為人力資本產(chǎn)權(quán)的實現(xiàn)創(chuàng)造了良好的社會環(huán)境。一是社會保障制度有利于人力資本的生產(chǎn)。人力資本的持續(xù)生產(chǎn)是維持經(jīng)濟正常運行的條件之一，勞動力的再生產(chǎn)實際上是資本本身再生產(chǎn)的一個因素。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展對勞動者的人力資本數(shù)量和質(zhì)量的要求越來越高，而人力資本的生產(chǎn)需要投入大量資金、物質(zhì)材料和基礎(chǔ)設(shè)施等，個人和企業(yè)有時很難提供。社會保障機制的建立，為人力資本的生產(chǎn)提供了保證條件。二是社會保障機制有利于人力資本流動。人力資本的自由和充分流動既是經(jīng)濟保持活力的條件，也是人力資本產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)的手段之一。人力資本的流動是通過其載體的流動而實現(xiàn)的，在流動過程中載體面臨著較大的不確定性和風(fēng)險，如一個人離開所在地區(qū)和單位，他就面臨著暫時或長期的失業(yè)風(fēng)險，規(guī)避這種風(fēng)險的方式要么是他有足夠的經(jīng)濟實力維持自身生存，要么依靠社會保障制度領(lǐng)取失業(yè)金以維持生存，在大多數(shù)情況下，他只能選擇后者。因此，社會保障制度在很大程度上能降低和規(guī)避人力資本流動的風(fēng)險，從而促進人力資本流動。

【人力資本產(chǎn)權(quán)交易及其保障機制論文】相關(guān)文章：

企業(yè)人力資本管理的論文04-27

論文化的質(zhì)量及其度量04-27

中國人力資本估算及其對中國經(jīng)濟增長的貢獻05-02

現(xiàn)代內(nèi)涵及其當(dāng)代限度的論文04-27

可的語法化及其動因論文04-27

網(wǎng)絡(luò)語言的特點及其規(guī)范的論文04-27

人力資本投資05-02

人力資本產(chǎn)權(quán)04-30

復(fù)雜性范式視野中的人力資本及其實現(xiàn)形式04-28

關(guān)于社會信用的保障機制04-29