- 相關推薦
淺析對外貿易政策的產(chǎn)業(yè)政策導向畢業(yè)論文
摘要：貿易政策選擇是由一國經(jīng)濟結構特別是產(chǎn)業(yè)結構演進內生決定的。在經(jīng)濟全球進化中，日益激烈的國際競爭會進一步強化貿易政策的產(chǎn)業(yè)政策屬性。貿易政策應該更多地用于促進產(chǎn)業(yè)結構升級和培育產(chǎn)業(yè)競爭力。
關鍵詞：貿易政策 產(chǎn)業(yè)競爭政策 產(chǎn)業(yè)結構升級
一、貿易政策與產(chǎn)業(yè)競爭政策的協(xié)調
產(chǎn)業(yè)競爭政策源于產(chǎn)業(yè)組織政策，它是為了獲得預期的市場績效，由政府主導制定的干預和調整產(chǎn)業(yè)的市場結構和市場行為的經(jīng)濟政策。在開放經(jīng)濟條件下，產(chǎn)業(yè)競爭政策的實質是通過協(xié)調競爭與規(guī)模經(jīng)濟的關系，在維護正常的市場秩序的基礎上，培育和提高產(chǎn)業(yè)的競爭能力。產(chǎn)業(yè)競爭政策一方面要鼓勵競爭、限制壟斷，另一方面要避免過度競爭、追求規(guī)模經(jīng)濟。
（一）貿易政策與產(chǎn)業(yè)競爭政策的沖突
在全球經(jīng)濟一體化條件下，原來主要用于調節(jié)國內市場關系的產(chǎn)業(yè)競爭政策逐漸演變?yōu)楸ＷC和維持國際競爭環(huán)境的一種協(xié)調工具。產(chǎn)業(yè)競爭政策的內涵與外延遠遠超出了產(chǎn)業(yè)組織政策的范疇，已成為包括產(chǎn)業(yè)組織政策、貿易政策、投資政策等方面內容的國際性經(jīng)濟協(xié)調政策。
在國家間的經(jīng)濟聯(lián)系不斷加強的情況下，產(chǎn)業(yè)競爭政策與貿易政策的關系越來越密切，產(chǎn)業(yè)競爭政策已經(jīng)成為多邊貿易談判中的重要議題。隨著關稅的大幅度降低和非關稅壁壘的減少，貿易自由化的成果越來越多地受到產(chǎn)業(yè)競爭政策所管轄的限制性商業(yè)慣例的侵蝕；同時，越來越多的貿易政策措施不僅沒有促進競爭反而惡化了國際競爭環(huán)境。
從長期來看，對于競爭性產(chǎn)業(yè)，其競爭能力在競爭環(huán)境中比在保護條件下更容易培養(yǎng)。因此，從培育產(chǎn)業(yè)競爭力的角度分析，貿易政策與產(chǎn)業(yè)競爭政策應該具有更多的一致性。政府在選擇貿易政策和制定產(chǎn)業(yè)競爭政策時，應該盡可能減少二者之間的沖突，構建協(xié)調一致的政策框架。
�。ǘ┊a(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)類別
在開放經(jīng)濟條件下，貿易政策和產(chǎn)業(yè)競爭政策的協(xié)同作用領域和政策目標是不盡相同的。國內學者在研究中國競爭政策體系的重點與思路時，將競爭政策的作用領域劃分為三大產(chǎn)業(yè)群和六大產(chǎn)業(yè)類別。
依據(jù)引入市場競爭機制對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益和社會效益的影響程度，將現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)分為競爭性產(chǎn)業(yè)、準競爭性產(chǎn)業(yè)和非競爭性產(chǎn)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)群。競爭性產(chǎn)業(yè)是指市場競爭既有利于提高經(jīng)濟效益又有利于提高社會效益的產(chǎn)業(yè)；準競爭性產(chǎn)業(yè)是指市場競爭有利于提高經(jīng)濟效益但不利于提高社會效益的產(chǎn)業(yè)；非競爭性產(chǎn)業(yè)是指市場競爭既不利于提高經(jīng)濟效益也不利于提高社會效益的產(chǎn)業(yè)。
在三產(chǎn)業(yè)群劃分的基礎上，按照市場競爭的對外開放程度和競爭能力的差異，將競爭性產(chǎn)業(yè)細分為吲際競爭性產(chǎn)業(yè)（如紡織服裝、家用電器、機電設備、船舶制造等）和國內競爭性產(chǎn)業(yè)（如輕工、機械、電子、建材等）；按照對國家經(jīng)濟安全和國家經(jīng)濟長遠發(fā)展戰(zhàn)略的影響，將準競爭性產(chǎn)業(yè)細分為經(jīng)濟安全性產(chǎn)業(yè)（如兵器、航天、航空、核裝備等國防工業(yè)，石油、化工、能源、資源等支柱產(chǎn)業(yè)）和發(fā)展戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)（如汽車、電子信息、生物工程、新材料新技術等）；按照規(guī)模經(jīng)濟的顯著性和公共產(chǎn)品性質的顯著性，將非競爭性產(chǎn)業(yè)細分為自然壟斷性產(chǎn)業(yè)（如電力、通訊、鐵路、民航等）和外部經(jīng)濟性產(chǎn)業(yè)（如港口、機場、城市交通、供氣、供水、廣播電視、氣象、環(huán)保等）。
�。ㄈ┵Q易政策與產(chǎn)業(yè)競爭政策的協(xié)同作用領域和政策目標
對于競爭性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)競爭政策的主要任務是反行政壟斷，促進市場競爭，保證市場機制在產(chǎn)業(yè)內配置資源的決定性作用；同時，還要反過度競爭，實現(xiàn)行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。反行政壟斷與實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟并不矛盾，因為規(guī)模經(jīng)濟是競爭的自然演化結果，是競爭產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟，而不是壟斷“制造”規(guī)模經(jīng)濟。與產(chǎn)業(yè)競爭政策相配合，貿易政策應該實現(xiàn)競爭性產(chǎn)業(yè)的國內市場全面開放，并進一步擴大對外開放，借用國際競爭機制來抑制和消除行政壟斷和過度競爭。
市場競爭同樣有利于提高準競爭性產(chǎn)業(yè)的資源配置效率，但可能危及整個國家的經(jīng)濟安全和長遠發(fā)展。目前，外資經(jīng)濟在我國準競爭性產(chǎn)業(yè)領域的經(jīng)濟性壟斷有逐步加強的趨勢。在一些重要行業(yè)（如電子產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)）或重點企業(yè)，外資通過持股控股、技術控制、經(jīng)營權控制等方式，形成了對當前或未來市場的控制。而國內這些行業(yè)的企業(yè)規(guī)模小，生產(chǎn)經(jīng)營分散，相互間惡性競爭。因此，在該產(chǎn)業(yè)群中，產(chǎn)業(yè)競爭政策的重點目標是反對跨國公司的經(jīng)濟性壟斷，同時限制國內企業(yè)間的低水平過度競爭，推動規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)和整體競爭實力的提高。貿易政策應該與投資政策相配合，對準競爭性產(chǎn)業(yè)給與適度、適時地限期保護。應當注意的是，關稅壁壘基本消除并不等于全面的零稅率，國際慣例也并不是全面的自由貿易慣例。
從總體上看，自然壟斷性產(chǎn)業(yè)和外部經(jīng)濟性產(chǎn)業(yè)屬于非市場競爭性領域。但這些產(chǎn)業(yè)并非完全、絕對地排斥市場競爭機制，因為在這些非競爭性產(chǎn)業(yè)鏈條中或多或少地存在一些市場競爭性部門或市場競爭性業(yè)務。對于這些競爭性業(yè)務和部門，產(chǎn)業(yè)競爭政策的目標也應該是反對行政壟斷和不正當競爭行為；對于非市場競爭性業(yè)務和部門，應該強化政府的經(jīng)濟管理職能。貿易政策也應該著力于擴大這些競爭性部門和競爭性業(yè)務的對外開放。
二、貿易政策與產(chǎn)業(yè)結構升級
產(chǎn)業(yè)結構升級包括產(chǎn)業(yè)間的結構升級和產(chǎn)業(yè)內結構升級。產(chǎn)業(yè)間結構升級主要指國民經(jīng)濟增長對三次產(chǎn)業(yè)的依賴，從農業(yè)向工業(yè)再向服務業(yè)順次轉移。在宏觀總量上表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重不斷變化和調整，即農業(yè)總產(chǎn)出占GDP的比例逐漸下降，工業(yè)和服務業(yè)的總產(chǎn)值占GDP的比例逐漸上升。經(jīng)驗表明，一個經(jīng)濟體在實現(xiàn)工業(yè)化過程中，工業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比例逐步提高，同時，還伴隨著服務業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比例協(xié)同增長。隨著中國經(jīng)濟逐漸步人“重化工業(yè)化”時代（自20世紀90年代后期，中國工業(yè)化開始進入以電子、能源、汽車、石化、建材等行業(yè)為工業(yè)經(jīng)濟增長支柱產(chǎn)業(yè)的新工業(yè)化階段），工業(yè)總產(chǎn)值占國內生產(chǎn)總值的比例穩(wěn)步提高，農業(yè)總產(chǎn)值占國內生產(chǎn)總值的比例逐漸下降，服務業(yè)的比例也在逐年上升。但是，這種產(chǎn)業(yè)間結構升級的比例并不協(xié)調。首先，區(qū)域結構嚴重不平衡。東部沿海地區(qū)已經(jīng)基本實現(xiàn)工業(yè)化而成為所謂“新興工業(yè)化地區(qū)”，廣大中西部地區(qū)仍然處于“農工業(yè)化時期”，農業(yè)總產(chǎn)值占地方GDP的比重還很高。其次，服務業(yè)的增長速度滯后于工業(yè)化進程，在東部“新興工業(yè)化地區(qū)”更是如此。第三，由于農業(yè)和服務業(yè)發(fā)展后勁明顯低于工業(yè)，這造成三次產(chǎn)業(yè)結構比例相對波動幅度較大，反映出工業(yè)化進程的不穩(wěn)定性。
�。ㄒ唬┵Q易政策與產(chǎn)業(yè)問結構升級
就貿易政策如何促進產(chǎn)業(yè)間結構升級而言，有三個方面值得注意。其一，由于“重化工業(yè)化”的支柱產(chǎn)業(yè)屬于“準競爭性產(chǎn)業(yè)群”，關系到國家的經(jīng)濟安全和長遠發(fā)展戰(zhàn)略，其投入和產(chǎn)出都應該首先立足于國內市場；貿易政策應該著眼于保障技術和資源性產(chǎn)品的進口需求，同時配合國內投資政策和利用外資政策，確保這些支柱產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，防止外資壟斷和國內市場過度競爭，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。其二，總體而言，服務貿易領域應該進一步擴大開放，但服務業(yè)同樣存在一些諸如銀行、證券、保險業(yè)的幼稚業(yè)，其開放速度和深度要與他們的改革速度和市場競爭能力相適應，既要有足夠的競爭壓力，又要有足夠的成長空間。其三，對于農產(chǎn)品貿易，貿易政策的重點是要維護公平競爭，保障糧食安全。要建立健全農產(chǎn)品補貼制度體系，用足用好世界貿易組織協(xié)議框架下的“綠箱政策”和“黃箱政策”，支持農業(yè)生產(chǎn)。
�。ǘ┵Q易政策與產(chǎn)業(yè)內結構升級
產(chǎn)業(yè)間的結構升級是以產(chǎn)業(yè)內結構升級為基礎的。而產(chǎn)業(yè)內結構變化是由市場需求結構變化和生產(chǎn)供給結構變化及其相互作用共同決定的。一定收入約束條件下的需求結構決定供給結構，一定生產(chǎn)可能性邊界條件下的供給結構變化誘導需求結構變化。
產(chǎn)業(yè)結構是由其內部相互關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)鏈交織而成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡。產(chǎn)業(yè)內結構升級是指價值增值中心沿著產(chǎn)業(yè)鏈向新的環(huán)節(jié)或結點轉移，并伴隨著增值比例的上升。在升級過程中，有的產(chǎn)業(yè)鏈條可能收縮，有的產(chǎn)業(yè)鏈條可能延展；產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的某些部分可能變得更加密集，某些部分可能更加松散。產(chǎn)業(yè)內升級的結果是：投入產(chǎn)出比例提高，產(chǎn)業(yè)運行更加富有效率。
在產(chǎn)業(yè)內結構升級的過程中，可能有新的富有活力的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)分支產(chǎn)生，即出現(xiàn)所謂“產(chǎn)業(yè)岐化”。如果資源不斷向新產(chǎn)生的環(huán)節(jié)或分支轉移或集中，新的環(huán)節(jié)會不斷“增生”，新的分支會不斷延展，舊的環(huán)節(jié)或鏈條會逐漸萎縮甚至消亡，那么舊的產(chǎn)業(yè)結構會被新的產(chǎn)業(yè)結構替代，即出現(xiàn)所謂“產(chǎn)業(yè)蛻變”。
在供給方面，貿易政策應該有利于生產(chǎn)可能性邊界的擴展。而生產(chǎn)可能性邊界的擴展依賴于物質資本和人力資本的積累，更依賴于技術創(chuàng)新和技術擴散。在這里，進口貿易政策應該得到足夠重視。在需求方面，貿易政策要隨著收入結構變化導致的市場需求結構的變化做出適時調整。調整的方向是：通過調整進出口商品結構誘導需求結構升級，進而推動產(chǎn)業(yè)內結構升級。
結語
總之，從我國的貿易政策實踐考察，貿易政策從來就是和產(chǎn)業(yè)政策密不可分的。隨著我國經(jīng)濟對外開放程度的不斷提高（逐年攀升的對外貿易依存度就足以證明），實施國家競爭戰(zhàn)略，大力培育產(chǎn)業(yè)國際競爭力，已經(jīng)成為貿易政策和產(chǎn)業(yè)政策的共同目標。因此，貿易政策必須與產(chǎn)業(yè)政策，特別是產(chǎn)業(yè)競爭政策密切配合，互為補充，協(xié)同推進產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內結構升級。
【淺析對外貿易政策的產(chǎn)業(yè)政策導向畢業(yè)論文】相關文章：
日本產(chǎn)業(yè)政策的演變及對我國的啟示04-27
淺議我國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)政策04-30
發(fā)達國家環(huán)境產(chǎn)業(yè)政策對我國的啟示04-25
我國環(huán)境政策導向的思考與探討05-01
我國支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策實施效果評價05-02
我國體育產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟學分析04-26
英法美綏靖政策淺析04-26