- 相關(guān)推薦
大學“無目的化”比“功利化”更可怕
當今的一些大學，當然也包括一些高職院校，過于功利，講名利，講金錢，講物質(zhì)，講享受，講娛樂，講權(quán)力，講關(guān)系。理想、精神、責任、奉獻、氣節(jié)、正義、學術(shù)在大學中不能說難覓蹤影，但失去了應(yīng)有的地位�！肮辈怀�，大學不僅將成為高智商的勢利者的集聚地，而且還將是有知識的投機者的加工廠。
在對大學“功利化”群起而攻之的時候，人們卻忽略了一個更可怕的事實，那就是大學的“無目的化”。大學是有目的、有計劃、有系統(tǒng)地培養(yǎng)人才的場所，有經(jīng)過充分認證的培養(yǎng)方案、教學計劃和教學大綱，怎么能說無目的呢？然而，當今的一些大學，是有表達極為繁復(fù)看似科學嚴謹?shù)挠嘘P(guān)教育目的、培養(yǎng)目標的紙質(zhì)材料，但這些紙質(zhì)材料只是用來對付上級評估，永遠可以不在教學活動上體現(xiàn)，也永遠不會有真正意義上的教育目的達成的考核和鑒定。
這些大學，看似很忙碌，實際上是無目的的忙碌，就似馬路上匆匆趕路的人群沒有統(tǒng)一的目的地。大學老師要上很多的課，但大學老師只知道上課而不知道自己上的課要讓學生得到什么；學生要聽很多課，學生也只知道要去聽課但不知道自己聽了課要獲得什么。課程如此，專業(yè)也如此，一個接受了專業(yè)教育的人應(yīng)具備怎樣的專業(yè)知識、技能、素養(yǎng)，專業(yè)負責人不知道，事實上也可以不知道。如此大學，是有目的.的嗎？！
這些大學為什么會出現(xiàn)如此無目的的狀態(tài)？這確實是大學的悲哀，但卻是一些大學所希望看到的。無目的，即意味著無責任。只有權(quán)力而不需要承擔責任，如此美差誰不向往？得到了誰愿放棄？
學生找不到工作，教師照樣可以漲工資；學生工資不如農(nóng)民工，教師照樣可以拿獎金；學生上課不聽講玩手機，教師照樣可以晉升職稱。為了讓這種無責任承擔的狀況得以維持，這些大學的老師、官員怎會不熱衷于做“去目的化”的事？
從課程目的到專業(yè)目的到學校教育目的，只要稍加分析，人們就可以發(fā)現(xiàn)，所有的表述都顯現(xiàn)出外交辭令的風格，盡管沒錯，卻語焉不詳、含糊不清。什么“好品質(zhì)”，什么“高素質(zhì)”，一概都是沒有標準、無法考評的說了也白說的空話。無目的，導(dǎo)致大學沒有責任落實機制，更沒有責任追究機制。而沒有了責任的落實和追究，大學也就是一盤散沙，效率、質(zhì)量也就無從談起了。
一些大學“無目的”的狀況由來已久，而且還將繼續(xù)存在下去。這種傷天害理的狀況得以延續(xù)，是因為有的人以“反功利化為名行‘去目的化’之實”的表演實在是太完美了。
當人們批評大學生知識基礎(chǔ)薄弱的時候，他們會說“大學教育為的是人的全面發(fā)展，道德品質(zhì)才是最重要的”；當人們對大學生的就業(yè)能力提出質(zhì)疑的時候，他們會以“精神素質(zhì)是無法衡量的”來辯護；當人們對大學的教學質(zhì)量表示懷疑的時候，他們總會理直氣壯地以“立足可持續(xù)發(fā)展為目的”來反駁。在他們看來，只要有道德、精神、未來，其他的什么都可以不要。
一個人如果真有道德、精神、未來，那確實是無限美好的。問題是，他們自以為“有的東西”事實上純粹就是子虛烏有！有人也許會認為，大學不是工廠，其目的不容易量化，不能因為不是量化的目的就說大學無目的。此話不能說全無道理，但面對上課普遍不在狀態(tài)的“群體性厭學”現(xiàn)象總不能說這是有“道德”的表現(xiàn)吧？當面對下課時學生們普遍遠離所學專業(yè)、學校已差不多成為“超級網(wǎng)吧”的時候總不能說這是有“精神”的表現(xiàn)吧？當畢業(yè)生就業(yè)狀況還不如農(nóng)民工的時候總不能說這是“可持續(xù)發(fā)展”的表現(xiàn)吧？
大凡習慣于大學“無目的化”的人，并不是真的“無目的”。他們只是在要承擔責任的時候，才真的是“無目的”，而在維護個人利益上是比誰都更“有目的”的�？梢哉f，大學的“無目的化”是徹頭徹尾變本加厲的“功利化”！為什么有那么多老師為了自己的課題、論文、晉升可以不講人格？為什么有那么多的學校盡喜歡做升格之類的華而不實的事？這些人無非是通過“無目的化”以讓自己有充足的時間和精力來追求自己的“功利”。
可見，一些大學的“無目的化”，是變相的“功利化”，是更具隱蔽性更容易迷惑人的“功利化”，同樣也是更可怕的“功利化”。而且，這些大學的“無目的化”，讓常規(guī)的教學活動處于一種半死不活的休眠狀態(tài)，其必然的結(jié)果就是讓上大學時的“活人”變成畢業(yè)時的“死人”�！肮�，多多少少還能調(diào)動起人的一點積極性，讓人還有點人樣。更何況，脫離功利的純粹的精神追求也是不存在的。因此，相比較而言，大學的“無目的化”比“功利化”更可怕。賈少華（作者系義烏工商職業(yè)技術(shù)學院副院長）
(來源:中國青年報)
【大學“無目的化”比“功利化”更可怕】相關(guān)文章：
秋風：大學教育當更化08-08
別把孩子閱讀功利化02-26
考研題泄露背后的教育功利化更值得警惕01-01
全球化可怕嗎?10-06
高校會越來越功利化嗎12-08
功利化藝考火爆 誰來降降溫？08-21
教育時評：藝術(shù)教育須去功利化03-31